Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 5-61/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Р.п. Пачелма 28 августа 2014 года
Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горячев А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Масляковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Масляковой Е.С., <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Маслякова Е.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
11 августа 2014 года, в 13-00 часов, в р.<адрес>, на <адрес> около дома №, Маслякова Е.С. публично выражалась в адрес У.А.А. нецензурной бранью, чем демонстративно нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Маслякова Е.С. виновной себя признала частично, пояснив, что в указанное в протоколе время, ссору начал У.А.А. из-за того, что они с дочерью и внучкой прошли на свой земельный участок мимо квартиры, где проживает У.А.А.. Во время ссоры У.А.А. находился в пьяном виде, он выражался нецензурной бранью, грубил и угрожал. Не выдержав оскорблений, она тоже несколько раз выругалась нецензурной бранью в адрес У.А.А.. При этом присутствовали многие соседи, которые впоследствии отказались от участия в качестве свидетелей конфликта.
Кроме частичного признания вины Масляковой Е.С. она подтверждается в совокупности следующими доказательствами, собранными по делу:
Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ № 062683 от 12 августа 2014 года, в нем изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется письменное объяснение Масляковой Е.С., в котором она указала, что «С протоколом ознакомлена, не согласна. У.А.А. начал первый выражаться нецензурной бранью в мой адрес. Я на него не ругалась».
Из объяснений У.А.А. следует, что он проживает по адресу: р.<адрес>, <адрес>, №, совместно со своей сожительницей Т.А.Ю. 11 августа 2014 года примерно в 13 часов 30 минут он и Т.А.Ю. находились в квартире, увидев в окно, как Маслякова Е.С. со своей дочерью ходят около их крыльца. Т.А.Ю. вышла на улицу и попросила не ходить по их территории. В ответ на это Маслякова Е.С. начала выражаться в адрес Т.А.Ю. грубой нецензурной бранью. Т.А.Ю. просила ее прекратить, но Маслякова Е.С. не реагировала, и продолжала свои хулиганские действия. Он в момент конфликта находился на крыльце дома. Тогда он тоже начал говорить Масляковой Е.С., чтобы она прекратила хулиганские действия, после чего Маслякова начала громко кричать в его адрес нецензурной бранью, и высказывать непристойные слова, касающиеся его личности. В момент, когда Маслякова Е.С. учинила хулиганские действия в его адрес и адрес Т.А.Ю. по улице проходили посторонние люди и обращали внимание на происходящее.
Из объяснения Т.А.Ю. также следует, что 11 августа 2014 года примерно в 13 часов 30 минут они с сожителем У.А.А. находились у себя в доме. В окно она увидела, что Маслякова Е.С. ходит около их крыльца. Ей это не понравилось. Она вышла из дома и попросила их уйти с ее территории. На что Маслякова ей ответила, что забора нет, и она будет ходить, где захочет, а потом начала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. При этом по улице проходили посторонние граждане, которые обращали свое внимание на происходящее. На ее неоднократные действия Маслякова Е.С. не реагировала и продолжала свои хулиганские действия.
Из рапорта участкового уполномоченного Пачелмского отделения полиции К.А.Н., следует, что 11 августа 2014 года им по заявлению У.А.А. о совершении в отношении него хулиганских действия со стороны гражданки Масляковой Е.С. был осуществлен выезд на место совершения правонарушения. При проведении проверки факт совершения мелкого хулиганства со стороны Масляковой Е.С. подтвердился.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству Масляковой Е.С. Б.С.А. пояснила, что конфликт первым начал У.А.А., который в пьяном виде, в одном нижнем белье вышел из квартиры и начал оскорблять Маслякову Е.С., выражаясь в её адрес нецензурной бранью. В конце конфликта, когда Уточкин уже уходил, Маслякова Е.С. тоже выразилась в его адрес нецензурно, но по сравнению с действиями У.А.А. это мелочь. Конфликт наблюдали не менее четырех соседей, которые впоследствии отказались от участия в качестве свидетелей по делу.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что виновность Масляковой Е.С. доказана. Ее противоправные действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку Маслякова Е.С., находясь в общественном месте, на улице <адрес>, около дома № в р.п. Пачелма публично выражалась нецензурной бранью в адрес гражданина У.А.А..
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает признание Масляковой Е.С. вины. Ранее она к административной ответственности не привлекалась, поэтому представляется возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Маслякову Е.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 5834011778, КПП 583401001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с 40101810300000010001, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56654000, КБК 18811690050056000140 (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 062683 от 12 августа 2014 года).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд.
Судья А.А. Горячев
