Дата принятия: 28 августа 2014г.
г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1683/2014
постановление
резолютивная часть объявлена 28 августа 2014 г.
01 сентября 2014 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Баклановой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Васильева А.Е., <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. Васильева А.Е., управляя а/м ТС "В", принадлежащим Раджабову А.Х.-о., следуя по ул. 22 Декабря со стороны Немецкого поселка в направлении ул. Авиационная, в районе д. № 7 при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, нарушив требования п. 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ТС "Г" под управлением Испиряна М.А., двигавшегося в прямом встречном направлении. В результате ДТП пассажир а/м ТС "В" Праслова Н.Е. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта СМЭ, причинили средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование и в отношении Васильева А.Е. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Васильев А.Е. вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин., управлял технически исправным а/м ТС "В", принадлежащим Раджабову А.Х.-о., с пассажиром – Прасловой Н.Е., которая находилась на заднем пассажирском сидении, двигался по ул. 22 Декабря со стороны ООТ «Немецкий поселок» в направлении ул. Авиационная. Па перекрестке с ул. Авиационная, в районе д. № ему нужно было повернуть налево на ул. Авиационную. Он двигался по левой полосе, на перекрестке горел разрешающий сигнал светофора, видел, что со встречного направления движется автомобиль, полагал, что расстояния до него еще достаточно, он приступил к выполнению поворота и в этот момент почувствовал удар в заднюю правую часть автомобиля. Когда вышел из а/м увидел, что произошло столкновение с а/м ТС "Г", который и двигался прямо во встречном направлении.
Потерпевшая Праслова Н.Е. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении а/м ТС "В" под управлением Васильева А.Е., который является ее братом. На перекрестке ул. Авиационная необходимо было повернуть налево. При совершении поворота произошло столкновение в двигавшимся во встречном направлении а/м Газель. В результате столкновения получила телесные повреждения, по поводу которых обращалась в ГБ № 1. К Васильеву А.Е. претензий не имеет, просить не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевшие Раджабов А.Х., Испирян А.Х. в судебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших – собственников автомобилей.
Заслушав пояснения Васильева А.Е., Прасловой Н.Е., свидетеля Испиряна М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу положений пункта 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Вина Васильева А.Е. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Прасловой Н.Е., кроме показаний самого Васильева А.Е., показаний потерпевшей Прасловой Н.Е. подтверждается совокупностью следующих доказательств:
ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Омску зарегистрировано сообщение о ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 на пересечении ул. Авиационная – ул. 22 Декабря, с пострадавшим (л.д. 4).
Из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на перекрестке ул. Авиационная – ул. 22 Декабря на расстоянии 6,4 м. от правого края проезжей части по ходу движения а/м ТС "Г".
Опрошенный в качестве свидетеля водитель Испирян М.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. управлял а/м ТС "Г", принадлежащим Испиряну А.Х., двигался по ул. Граничная со стороны ООТ «Диспетчерская» в сторону ООТ «Немецкий поселок» со скоростью 50 км/час. Подъезжая к перекрестку с ул. Авиационная, примерно за 10 м до стойки светофора, видел, что для его направления горит разрешающий зеленый сигнал светофора. Во встречном направлении стояли а/м со включенным сигналом левого поворота, пропуская транспорт, двигавшийся во встречном направлении. Когда он стал пересекать перекресток, неожиданно, а/м ТС "В" стал совершать поворот на ул. Авиационная. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.
Опрошенный в ходе административного расследования очевидец ДТП Васильев И.П. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 час. двигался на в/м ТС "Ф" по ул. Авиационная. Подъехав к перекрестку с ул. 22 Декабря для его направления горел запрещающий сигнал светофора. Для водителей, двигавшихся по ул. 22 Декабря и ул. Граничная замигал зеленый сигнал светофора. В это время а/м ТС "В" начал совершать поворот с ул. 22 Декабря на ул. Авиационная, и в этот же момент, со встречного направления по ул. Граничная на перекресток выехал а/м ТС "Г", в результате произошло столкновение (л.д.10).
По сообщению из ГБ-1 05.05.2014 обратилась Праслова Н.Е., пострадавшая в результате ДТП 04.05.2015 в 23-00 на ул. Авиационная в результате столкновения а/м ТС "В" и а/м ТС "Г". Установлена закрытая травма груди, перелом 8 ребра справа (л.д. 5)
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Прасловой Н.Е. 1957 г.р. согласно представленной медицинской документации обнаружены – закрытый перелом 7 ребра справа. Данное повреждение причинило пострадавшей средний вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок более трех недель. Могло возникнуть от действия тупых твердых предметов, каковыми могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при ДТП (л.д.15).
Указанное выше отражено в протоколе об административном правонарушении № от 07.07.2014, составленном в отношении Васильева А.Е. за нарушение им п. 13.4 ПДД РФ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Васильева А.Е. в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения об административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Васильева А.Е. является признание им своей вины в нарушении ПДД.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного административного правонарушения.
С учетом личности Васильева А.Е., обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей Прасловой Н.Е., суд полагает возможным назначить Васильеву А.Е. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Васильева А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Информация о получателе штрафа: получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН 5507213615, КПП 550701001, Расчетный счет 401 018 101 000000 10000, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, БИК 045209001, КБК 188 116 300 200 16000 140, ОКТМО 52701000, лицевой счет 04521309150, назначение платежа: административный штраф.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ Постановление вступило в законную силу 23.10.2014
