Дата принятия: 28 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.о. Химки 28 августа 2014 года
Химкинский городской суд Московской области в составе
Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,
при секретаре Аркатовой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя Джакупова А.Ж.,
потерпевшего Мухтарова Р.О.,
подсудимого Кондратюк П.Н.,
подсудимого Башкирского Ю.Н.,
их защитника - адвоката Ершова М.В.,
при рассмотрении в судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении:
Кондратюка П. Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,
Башкирского Ю. Н., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кондратюк П.Н. и Башкирский Ю.Н. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от не го обстоятельствам.
В судебном заседании потерпевший Мухтаров Р.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондратюка П.Н. и Башкирского Ю.Н. мотивируя его тем, что подсудимыми полностью возмещен материальный ущерб, претензий к ним он не имеет, они извинились перед ним, и он их простил, просит дело прекратить в связи с примирением.
Выслушав мнение участников процесса – подсудимых, поддержавших заявленное ходатайство потерпевшего и не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон;
государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, в связи с примирением;
суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По правилам ст. 25 УПК РФ, суд в этом случае вправе прекратить уголовное дело.
Суд учитывает, что Кондратюк П.Н. и Башкирский Ю.Н. обвиняются в совершении преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ущерб, а также их отношение к содеянному.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, и суд находит возможным уголовное дело в отношении Кондратюка П.Н. и Башкирского Ю.Н., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Также суд принимает во внимание положения п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кондратюка П. Н. и Башкирского Ю. Н., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Кондратюку П.Н. и Башкирскому Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.Ю. Беспалов
