Дата принятия: 28 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
Город Кропоткин 28 августа 2014 года.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Шестопалова С.В.,
при секретаре Труневой Е.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,
подсудимого Чернышева В.В. и его адвоката Новиковой Н.П., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 28 августа 2014года,
потерпевшего ФИО1
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чернышева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чернышев <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: в конце мая 2014 года, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, около 09 часов, Чернышев <данные изъяты>, через необорудованный дверью дверной проем, незаконно проник в подвальное помещение строящегося домовладения, расположенного по адресу: <адрес> откуда тайно похитил несколько штук арматуры, которую он смог унести, сколько именно установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, принадлежащую ФИО1 С похищенной арматурой Чернышев <данные изъяты> скрылся с места преступления. Продолжая свое преступное намерение, руководствуясь единым ранее возникшим преступным умыслом, через несколько дней, после совершения вышеуказанных действий, точную дату установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, около 08 часов, Чернышев <данные изъяты> продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 через необорудованный дверью дверной проем, незаконно проник в подвальное помещение строящегося домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил несколько штук арматуры, которую он смог унести, сколько именно установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, принадлежащую ФИО1 С похищенной арматурой Чернышев <данные изъяты> скрылся с места преступления. Продолжая свое преступное намерение, руководствуясь единым ранее возникшим преступным умыслом, через несколько дней, после совершения вышеуказанных действий в начале июня 2014 года, точную дату установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, около 09 часов, Чернышев <данные изъяты>., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 через необорудованный дверью дверной проем, незаконно проник в подвальное помещение строящегося домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил несколько штук арматуры, которую он смог унести, сколько именно установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, принадлежащую ФИО1 С похищенной арматурой Чернышев <данные изъяты> скрылся с места преступления, распорядившись ей по собственному усмотрению. В результате преступных действий Чернышев <данные изъяты> в общем в период времени с конца мая по начало июня 2014 года, тайно похитил 300 метров арматуры, принадлежащей ФИО1 из рассчета стоимости 40 рублей за 1 метр арматуры на общую сумму 12 000 рублей. Своими умышленными действиями Чернышев <данные изъяты>. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.
От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Чернышева <данные изъяты> так как он примирился с подсудимым, которыйи загладил причиненный ему материальный вред.
Подсудимый Чернышев <данные изъяты>. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель считает, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого подлежит прекращению по следующим мотивам: в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Материальный ущерб потерпевшему подсудимым возмещен полностью.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что поддерживает данное заявление, давления, при написании заявления на него не оказывалось.
Подсудимый Чернышев <данные изъяты>. впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Давление на потерпевшего с целью примирения не оказывалось, что установлено в судебном заседании.
Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении подсудимого в соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ.
Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Чернышева <данные изъяты> за примирением сторон будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов потерпевшего и общества.
Руководствуясь ст.ст.25,27, 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Чернышева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст.ст.25,27 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Чернышеву <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего постановления в силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий -
