Дата принятия: 28 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 28 августа 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Белых И.Н.,
с участием государственного обвинителя Моисеенко Е.О.,
обвиняемого Визира А.В.,
защитника адвоката Головизиной Н.К.,
при секретаре Луневой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Визира Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 159 ч. 2 УК РФ,
установил:
органами предварительного расследования Визир А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 159 ч. 2 УК РФ.
11.08.2014 данное уголовное дело поступило в суд Железнодорожного района г. Хабаровска, по делу 15.08.2014 назначено предварительное слушание.
В судебном заседании установлено, что обвиняемый копию обвинительного заключения получил 08.08.2014.
Обвиняемому Визиру А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее уголовное дело подсудно Железнодорожному районному суду г. Хабаровска.
В судебном заседании Визиром А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. В обоснование Визир А.В. указал, что раскаивается в содеянном, признает вину, никогда не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место работы, проживает с супругой, не представляет общественной опасности.
Защитник поддержала ходатайство Визира А.В., дополнила, что состав преступления не оконченный, имеется явка с повинной.
Государственный обвинитель возражала против прекращения дела, поскольку по делу отсутствует фактическая явка с повинной, действия Визира А.В. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В силу требований ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В представленных материалах имеется протокол явки с повинной Визира А.В., в ходе следствия им даны подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления.
Денежные средства, принадлежащие потерпевшей и Российской Федерации, на хищение которых были направлены действия Визира А.В., в полном объеме приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательства, в связи с чем невозмещенного материального ущерба по делу не имеется. Потерпевшая уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, при этом не пожелала являться, сведений о наличии морального вреда в деле не имеется.
Визир А.В. не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется положительно, женат, имеет место работы, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести и является неоконченным.
Вопреки доводам государственного обвинителя отсутствие фактической явки с повинной, в связи с задержанием Визира А.В. на месте преступления, не является препятствием для прекращения дела за деятельным раскаянием.
По смыслу закона, сформулированному в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении).
Принимая во внимание обстоятельства и характер инкриминируемого преступления, личность обвиняемого, суд полагает, что степень участия и способствования в раскрытия преступлении позволяет прийти к выводу об утрате Визиром А.В. общественной опасности, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст. 75 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Визира Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 159 ч. 2 УК РФ, за деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.
Меру пресечения Визира А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- договоры срочного пенсионного страхования, дополнительное соглашение к договору, расходный и приходный кассовые ордера, уведомления, сертификаты, доверенность на имя Визир А.В. хранить при уголовном деле;
- денежные средства в сумму 70093 рублей 60 копеек, хранящиеся в ОАО КБ «Восточный» возвратить ФИО6 по принадлежности, денежные средства в сумме 64988 рублей 40 копеек возвратить по принадлежности Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.Н. Белых
