Постановление от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    .
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
    ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
 
    Курагинский районный суд<адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора района Шишкова Д.В.
 
    подсудимого Степановой Д.П.,
 
    защитника - адвоката Илющенко И.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    потерпевшей Величко Н.А.,
 
    при секретаре Дранишниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Степановой Дарьи Павловны, <...>, не судимой, проживающей в <адрес>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Степанова Д.П. совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
 
    В первых числах ноября 2013 года, точная дата и время следствием не установлены, Степанова Д.П. узнала, что на территории усадьбы, расположенной по адресу:<адрес>, находятся шпалы, а в сарае - металлическая банная печь и металлические трубы, после чего у неё возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Реализуя свой преступный умысел, в период времени с февраля 2014 года по апрель 2014 года, точная дата и время следствием не установлены, Степанова Д.П., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, на протяжении вышеуказанного периода, тайно похитила с территории вышеуказанной усадьбы, принадлежащие Величко Н.А. шпалы, в количестве 40 штук, общей стоимостью <...> рублей.
 
    Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, в начале апреля 2014 года, Степанова Д.П. обратилась к своему родственнику ФИО7 и, не посвящая последнего в свои преступные намерения относительно хищения металлической банной печи и металлических труб из сарая, расположенного на территории усадьбы по адресу:<адрес>, попросила последнего помочь перенести указанное имущество на территорию своего дома. ФИО7, не подозревая об истинных намерениях Степановой Д.П., согласился. В начале апреля 2014 года, точная дата и время следствием не установлены, Степанова Д.В., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, совместно с ФИО7 прошла на территорию указанной усадьбы, после чего, подошла к сараю и, открыв незапертую входную дверь, незаконно проникла в хранилище, откуда тайно похитила принадлежащие Величко Н.А. металлическую банную печь, стоимостью <...> рублей и металлические трубы в количестве 3-х штук, общей стоимостью <...> рублей.
 
    Похищенным имуществом Степанова Д.П. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Величко Н.А. материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.
 
    Потерпевшей Величко Н.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, поскольку, Степанова Д.П. извинилась перед ней, полностью загладила причиненный имущественный и моральный вред.
 
    В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено судом, Степанова Д.П. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред и не возражает против прекращения уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель и защитник также не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит возможным, удовлетворить заявление потерпевшего.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Степановой Дарьи Павловны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Курагинский районный суд.
 
    Председательствующий Е.В.Чугунников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать