Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2014 года с. Каргасок Томская область
Федеральный судья Каргасокского районного суда Томской области Хромов В.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении Петрова Александра Германовича,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГПетров А.Г., проживая в , находясь у себя дома по адресу: , в нарушение требований ст. 26 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», осуществил розничную реализацию М. спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 88 % по цене 400 рублей за 1 литр в объеме 2 литра.
В судебное заседание Петров А.Г. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о чем свидетельствует расписка от 22.08.2014, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Петрова А.Г. на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела, суд установил следующее.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данное лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением должностного лица, рассмотревшего дело. Указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).
По делу проводилось административное расследование.
Виновность Петрова А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается остальными исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 2);
- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 4)
- пояснениями М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГприобрела у Петрова А.Г. спирт в количестве 2 литров, чтобы отметить день рождения внучки. На следующий день она еще раз приобретала у Петрова А.Г. спирт. За два дня она приобрела у Петрова А.Г. спирт за сумму 1200 рублей. (л.д. 7)
- пояснениями К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Петров А., житель , осуществляет продажу спирта населению. Он сам 2-3 раза приобретал у Петрова А. спирт для собственных нужд за общую сумму 1300 рублей. (л.д. 8)
- пояснениями Петрова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в , он по объявлению приобрел 20 литров спирта для дальнейшей продажи в . Приобретенный спирт он продавал населению по цене 400 рублей за 1 литр. У него еще остался 01.литр. (л.д. 9)
- протоколом изъятия вещей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГу Петрова А.Г. изъята спиртосодержащая жидкость с характерным запахом спирта. (л.д. 6)
- справкой об исследовании №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в бутылке, представленной на исследование, изъятой у Петрова А.Г., находится бесцветная прозрачная жидкость без посторонних включений, объемом 920 см3, в концентрации этилового спирта 88%об – спиртосодержащая жидкость. (л.д. 11)
Таким образом, наличие события правонарушения и виновность лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, Петрова А.Г., подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что Петров А.Г., не являясь индивидуальным предпринимателем, занимался розничной реализацией спиртосодержащей жидкости, оборот которой ограничен.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Петров А.Г., не имеет постоянного источника дохода, ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность виновного, суд не установил.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Петрову А.Г. административного наказания административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ, с конфискацией изъятой спиртосодержащей жидкости.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Петрова Александра Германовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости в количестве 600 см3.
Разъяснить Петрову А.Г. о том, что он обязан уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае не уплаты штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
Штраф перечислить на счет:
ИНН 7018016237/ КПП 701701001
УФК по Томской области (УВД Томской области)
р/ сч. 40101810900000010007, БИК 046902001 в ГРКЦ ГУ Банка России по ТО
ОКАТО 69224822000, Код БК 18811690050050000140
Прочие административные штрафы.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд Томской области.
Судья В.А. Хромов
Вступило в законную силу «_____» _________________ 201__ г.
Выдано «_____» __________________ 201__ г.
