Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №5-631/2014 Судья М.Н. Сайкова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2014 года г. Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Сайковой М.Н.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Плавкова А.Н.,
потерпевшей Ц..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:
Плавкова А.Н., ***
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
*** в *** часов минут в районе *** по *** ***, Плавков А.Н. управляя автомобилем *** гос.номер ***, нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, то есть, при выезде на главную дорогу со второстепенной совершил столкновение с автомобилем *** гос.номер ***, под управлением Ц., который двигался по главной дороге, в результате столкновения пассажиру автомобиля *** потерпевшей Ц., был причинен легкий вред здоровью, т.е. Плавков А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
По делу проведено административное расследование. Инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по *** *** вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение судьей Пролетарского районного суда ***, для принятия решения об ответственности за совершение Плавковым А.Н. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Плавков А.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что *** около *** часов он управляя автомобилем *** двигалась со стороны ***, при повороте направо на *** слева обзор был плохим из-за припаркованного на обочине автомобиля, в результате произошло столкновение его автомобиля с автомобилем ***, в котором пострадала пассажир, в последствии пострадавшую забрала СМП. Материальный ущерб он потерпевшей возмещал.
Потерпевшая Ц., в судебном заседании пояснила, что *** она в качестве пассажира находилась в автомобиле ***, под управлением водителя Ц. Автомобиль двигался по Краснофлотской набережной в сторону ***. В районе *** двигаясь по главной дороге, на их проезжую часть выехал автомобиль *** с которым произошло столкновение. После удара она почувствовала боль в ноге и была доставлена в больницу, ей было назначено лечение. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Плавкову А.Н. она не имеет, на строгой мере наказания она не настаивает.
Выслушав объяснения, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания.
Согласно п. 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из представленных материалов усматривается, что *** в *** часов минут в районе *** по *** ***, Плавков А.Н. управляя автомобилем *** гос.номер ***, нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, то есть, при выезде на главную дорогу со второстепенной совершил столкновение с автомобилем ***, под управлением Ц., который двигался по главной дороге, в результате столкновения пассажиру автомобиля *** потерпевшей Ц., был причинен легкий вред здоровью.
*** по факту нарушения Плавковым А.Н. *** п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г Твери составлен протокол об административном правонарушении ***, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. *** ИДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по *** было вынесено определение *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5).
Вина Плавкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом ***от ***, из которого следует, что Плавков А.Н. грубо нарушил ПДД – не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге; схемой ДТП от ***, которая подписана понятыми и лицом ее составившим, из данной схемы отчетливо видно, что автомобиль *** под управлением Плавкова А.Н. при осуществлении выезда с *** (второстепенной дороги) не уступил дорогу автомобилю ***, под управлением Ц., двигавшемуся по главной дороге, в этот момент произошло столкновение автомобилей; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № *** от *** года, из которого также усматривается, что в действиях водителя Плавкова А.Н. имеется нарушение требований ПДД; объяснениями: лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей Ц., а также свидетеля Ц.
Определениями срок административного расследования был неоднократно продлен, последний раз *** на 6 месяцев.
В материалах дела имеется акт исследования (освидетельствования) *** от ***, согласно которому, у Ц. обнаружено *** легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от *** (л.д.12-15), при осмотре автомобилей установлены их повреждения. Данный протокол составлялся в дневное время, без осадков, при естественном освещении в присутствии понятых, водителей- участников ДТП.
Представленные письменные доказательства подписаны понятыми и компетентными лицами.
В деле представлены доказательства об отсутствии у водителей-участников ДТП состояния опьянения (л.д.19-21).
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП.
Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено. При таких обстоятельствах квалификация действий Плавкова А.Н. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Указанная норма права является одним из основных принципов ПДД, реализация которого позволяет обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить негативные последствия в виде наступления вреда, как морального, так и материального.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные суду доказательства, исследованы в их совокупности, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. У суда нет сомнений в виновности Плавкова А.Н., им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. При назначении наказания Плавкову А.Н. судом учитывается, что он впервые привлекается к административной ответственности, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, признал вину, раскаивается в содеянном, добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить Плавкову А.Н. наказание исключающее лишение права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В силу изложенного и руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Плавкова А.Н., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в УГ ИБДПС УМВД по ***.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: ***
Разъяснить Плавкову А.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступлении постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить правонарушителю, потерпевшей и в ОБДПС ГИБДД УМВД Тверской области.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья: М.Н. Сайкова
