Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В., с участием
прокурора прокуратуры Ветлужского района Нижегородской области Смирнова В.А.
обвиняемого Рыбакова П.А.,
защитника адвоката юридической консультации Ветлужского района Билетниковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Виноградовой Е.В., а также с участием потерпевшего Рыбакова А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела и материалы уголовного дела в отношении
Рыбакова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Органами следствия Рыбаков П.А. обвиняется в том, что управляя механическим транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Рыбаков П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял механическим транспортным средством - мопедом марки «<данные изъяты>», имеющим объем двигателя 110см.куб. При этом Рыбаков П.А., двигаясь по проезжей части <адрес> в направлении <адрес>, перевозил на заднем сиденье мопеда пассажира Рыбакова А.А. Выезжая по второстепенной дороге <адрес>, Рыбаков П.А., проявив преступную небрежность, проигнорировал требование дорожного знака 2,4 Правил дорожного движения «Уступите дорогу» и в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения не предоставил преимущественного права для движения автомобилю <данные изъяты>, приближающемуся к перекрестку по главной дороге. На перекрестке улиц <адрес> Рыбаков П.А. произвел столкновением с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя Рыбакова П.А. пассажир мопеда Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты> что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью Рыбакова А.А. по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным вследствие грубого нарушения водителем Рыбаковым П.А. следующих пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, находящихся в прямой причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием:
пункта 2.4 (приложения 1 раздела 2), согласно которому при наличии дорожного знака «Уступите дорогу» водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),
пункта 13.9, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, что явилось основанием для проведения предварительного слушания.
В судебном заседании потерпевший Рыбаков А.А., который приходится отцом обвиняемому Рыбакову П.А., представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Рыбакова П.А. за примирением сторон. Рыбаков А.А. заявил, что Рыбаков П.А. полностью возместил ему причиненный преступлением вред, оказывая постоянную личную помощь по всем хозяйственным вопросам, что является для него достаточной компенсацией, а также принес свои извинения. Сына Рыбакова П.А. он просил и претензий к нему не имеет.
Обвиняемый Рыбаков П.А. заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Рыбаков П.А. пояснил, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью и согласен с квалификацией его действий по ст.264 ч.2 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию он осознает.
Защитник Билетникова Н.В. также просила прекратить уголовное дело в отношении Рыбакова П.А. в связи с примирением с потерпевшим.
Прокурор Смирнов В.А. заявил, что действующее уголовно-процессуальное законодательству не препятствует прекращению уголовного дела в отношении Рыбакова П.А. за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В ходе предварительного следствия действия Рыбакова П.А. квалифицированы правильно, по ст. 264 ч.2 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения. Преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Рыбаков П.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства он характеризуется в целом удовлетворительно. С потерпевшим обвиняемый примирился, полностью возместив ущерб, причиненный преступлением, в приемлемой для потерпевшего форме и достаточном размере, о чем потерпевший лично заявил в судебном заседании. Более каких-либо претензий потерпевший Рыбаков А.А. к обвиняемому Рыбакову А.А. не имеет и на его осуждении не настаивает. При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения обвиняемого Рыбакова П.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст.306 ч.2 УПК РФ гражданский иск владельца автомобиля <данные изъяты> Н. подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.25,236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рыбакова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Рыбакову П.А. отменить.
Вещественные доказательства: мопед марки «<данные изъяты>»,находящийся на хранении у владельца Рыбакова А.А. оставить по принадлежности. Руководство по эксплуатации мопеда, договор купли-продажи, акт приема-передачи, после вступления постановления в законную силу выдать владельцу мопеда Рыбакову А.А.
Гражданский иск владельца автомобиля <данные изъяты> Н. оставить без рассмотрения, разъяснив Н. его право обратиться в суд с иском о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальных издержек нет.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Ягилев С.В.
