Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В., с участием
прокурора прокуратуры Ветлужского района Нижегородской области Смирнова В.А.,
обвиняемого Чукино М.И.
защитника адвоката юридической консультации Ветлужского района Степановой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Виноградовой Е.В., а также с участием потерпевшей М., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела и материалы уголовного дела в отношении
Чукино М.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Органом дознания Чукино М.И. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа 00 минут Чукино М.И. пришел в квартиру отца, расположенную по адресу: <адрес>. Находясь в квартире, Чукино М.И. заметил в прихожей на тумбе ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего сожительнице отца М. В этот момент у Чукино М.И. возник умысел на самовольное использование указанного автомобиля по своему усмотрению, без цели его хищения. Оставаясь незамеченным, Чукино М.И. без согласия владельца и при отсутствии законных прав забрал ключи от автомобиля и вышел на улицу. Обнаружив принадлежащий М. припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», Чукино И.Б. при помощи взятых ключей открыл центральный замок автомобиля, сел в салон и запустил двигатель. После этого Чукино М.И. самовольно уехал на автомобиле М., совершая поездки по улицам <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Чукино М.И. оставил указанный автомобиль на проезжей части <адрес> напротив <адрес>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, что явилось основанием для проведения предварительного слушания.
В судебном заседании потерпевшая М. представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Чукино М.И. за примирением сторон. М. заявила, что Чукино М.И. полностью возместил ей причиненный преступлением вред, помогая ей по хозяйству, что является для нее достаточной компенсацией, а также принес свои извинения. Чукино М.И. она простила и претензий к нему не имеет.
Обвиняемый Чукино М.И. заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Чукино М.И. пояснил, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью и согласен с квалификацией его действий по ст.166 ч.1 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию он осознает.
Защитник Степанова А.А. также просила прекратить уголовное дело в отношении Чукино М.И. в связи с примирением с потерпевшим.
Прокурор Смирнов В.А. заявил, что действующее уголовно-процессуальное законодательству не препятствует прекращению уголовного дела в отношении Чукино М.И. за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В ходе предварительного следствия действия Чукино М.И. квалифицированы правильно, по ст. 166ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Чукино М.И. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства в целом он характеризуется с положительной стороны. С потерпевшей обвиняемый примирился, полностью возместив ущерб, причиненный преступлением, в приемлемой для потерпевшей форме и достаточном размере, о чем потерпевшая лично заявила в судебном заседании. Более каких-либо претензий потерпевшая М. к обвиняемому Чукино М.И. не имеет и на его осуждении не настаивает. При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения обвиняемого Чукино М.И. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25,236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чукино М.И. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Чукино М.И. отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис, находящиеся на хранении у владельца М., оставить по принадлежности.
Процессуальных издержек нет.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Ягилев С.В.
