Постановление от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-103/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Советский                              28 августа 2014 года
 
        Советский районный суд ХМАО - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи    Попова Ю.Б.,
 
    при секретаре                Шаяхметовой А.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника прокурора             Майоровой К.В.,
 
    подсудимой                 Куликовой Г.И.,
 
    её защитника                Писаренко В.И.,
 
    представившего удостоверение (номер) и ордер (номер),
 
    а также представителя потерпевшего Козак О.Ф.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Куликовой Г.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Куликова Г.И. обвиняется в том, что (дата) в (город, район, регион), являясь (социальный статус) и имея право на получение компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, установленное постановлением Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2005 года № 176 «Об оплате льготного проезда пенсионеров, проживающих на Крайнем Севере, к месту отдыха и обратно на территории Российской Федерации», действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью совершения хищения путем обмана предоставила в ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в (наименование) районе ХМАО - Югры заведомо подложные проездные документы в виде электронных билетов по маршруту (-) на себя и на гр. К.В. на общую сумму (-) рублей. На основании предоставленных подложных документов ей была начислена и выплачена компенсация расходов на проезд, чем был причинен ущерб ГУ - Управлению ПФ РФ в (наименование) районе на общую сумму (-) рублей.
 
    Действия подсудимой квалифицированы следствием по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении компенсации, установленной нормативным правовым актом, путем предоставления ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    Подсудимая Куликова Г.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по амнистии, мотивируя свое ходатайство тем, что достигла (-) летнего возраста, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и подпадает под амнистию в связи с двадцатилетием Конституции РФ.
 
    Ходатайство поддержано защитником по тем же основаниям.
 
    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего с ходатайством о прекращении дела по амнистии согласился.
 
    Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование обвиняемого может быть прекращено вследствие издания акта об амнистии.
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 2 и п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года уголовные дела в отношении женщин старше 55 лет, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях, подлежат прекращению.
 
    Подсудимая Куликова Г.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание не свыше четырех лет лишения свободы, ранее не отбывал наказание в исправительных учреждениях.
 
    Согласно представленным документам Куликова Г.И. на момент издания акта об амнистии достигла (-) летнего возраста, вину признала полностью и добровольно возместила причиненный ущерб.
 
    Таким образом, обстоятельств, препятствующих применению к Куликовой Г.И. акта об амнистии, не установлено.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Куликовой Г.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, на основании п. 3 ст. 27 УПК РФ, т.е. в связи с изданием акта об амнистии.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства - выплатные дела – вернуть в УПФ по (наименование) району, остальное - хранить в деле.
 
    Копию настоящего постановления направить Югорскому межрайонному прокурору и потерпевшему.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Федеральный судья                             Ю.Б. Попов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать