Дата принятия: 28 августа 2014г.
№ 4/15-77-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в изменении вида исправительного учреждения
г. Якутск 28 августа 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Денисенко А.В., единолично, с участием прокурора – старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по РС (Я) Миронова И.Д., осужденного Винокурова В.П., при секретаре Слепцовой В.С., а также представителя ФКУ № УФСИН России по РС (Я) Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Винокурова В.П., ____ года рождения, уроженца ____, об изменении вида исправительного учреждения с особого на строгий вид режима, суд
у с т а н о в и л:
В Якутский городской суд РС (Я) ____.2014 поступило ходатайство осужденного Винокурова В.П. о замене с особого вида режима на строгий вид режима, в котором указал, что отбыл ___ от назначенного судом наказания, взысканий за период отбытия наказания не имеет, был поощрен за добросовестное выполнение поручений ___ персонала учреждения № УФСИН России по РС (Я).
В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, осужденный Винокуров В.П. просит рассмотреть ходатайство с его участием, и отказался от услуг защитника, но отказ не связан с материальным положением.
В судебном заседании осуждений Винокуров В.П. свое ходатайство поддержал, просит его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Представитель администрации ФКУ № Н. в судебном заседании ходатайство осужденного Винокурова В.П. поддержал, просит его удовлетворить, так как за период отбытия наказания осужденный Винокуров В.П. правила внутреннего распорядка соблюдал, за весь период отбывания наказания дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет, отношение к труду положительное, на общественных началах трудится ___, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, состоит на обычных условиях содержания. Добавив, что в последнее время осужденный характеризуется положительно.
Прокурор Миронов И.Д. считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как не подтверждено, что Винокуров В.П. характеризуется положительно, индивидуальная работа с ним с ____ 2014 года не проводилась.
Изучив представленные материалы, и личное дело осужденного, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутии) от 15 августа 2011 года Винокуров В.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом наказания, отбытого по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 18 июля 2011 года, путем частичного сложения наказаний, к 6 годам лишения свободы без штрафа и без свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2014 года на основании ст. 10 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима. Начало срока ____.2011, конец срока: ____.2017.
Судом установлено, что Винокуров В.П. имеет ___ исполнительных листа на сумму ___ рубля, из которых удержано ___ рублей, остаток составляет ___ рубля, он является ___, однако Винокуров В.П. за весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, то есть никак себя не проявил.
Из дневника индивидуальной работы с осужденным Винокуровым В.П. видно, что с ____ 2014 года с ним индивидуальная работа не проводилась, следовательно, мнение представителя администрации № о том, что в последнее время осужденный характеризуется положительно ничем не подтверждено, и суд этом мнение признает ошибочным. Согласно предоставленной справке № УФСИН России по РС (Я) осужденный Винокуров В.П. не трудоустроен, ___, в материалах личного дела отсутствуют какие-либо заявления о том, что он на общественных началах желает трудоустроится, то есть, заявлений в администрацию колонии о трудоустройстве от него не поступало, таким образом, и вывод администрации № о положительном отношении к труду осужденного Винокурова В.П. не подтвержден.
Согласно п. «б» ч. 2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
При таких обстоятельствах суд полагает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 п. «б» 78 УИК РФ не наступили, так как из поведения осужденного Винокурова В.П. за весь период отбывания наказания видно, что он ничем себя не проявил, характеризуется посредственно, то есть, не осознал всю тяжесть совершенного им преступления, кроме того, суд при решении данного вопроса учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Винокуровым В.П. преступления и мнение прокурора, который возражает против изменения ему вида режима на менее строгий. При таких обстоятельствах перевод осужденного Винокурова В.П. из исправительной колонии особого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию строгого режима является преждевременным, поэтому в ходатайстве осужденного Винокурова В.П. необходимо отказать.
Ввод суда подтвержден тем, что Винокуров В.П. за весь период отбывания наказания не имеет поощрений, ничем себя не проявил, характеризуется посредственно, заявлений о трудоустройстве в личном деле не имеется, эти установленные судом факты указывают, что в данное время нет законных основания для изменения осужденному Винокурову В.П. вида исправительного учреждения с особого на строгий режим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Винокурова В.П. об изменении вида исправительного учреждения с особого на строгий вид режима – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.В. Денисенко
