Постановление от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
 
Материал № 4/13-874/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о пересмотре приговора
 
             28 августа 2014 года                                                 р.п.Зубова Поляна
 
            Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия Базаркина Е.А., участвующего на основании доверенности, осужденного Дьяконова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия по средствам видеоконференцсвязи, ходатайство осужденного Дьяконова В.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия, о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дьяконов В.В. осужден приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Освобожден из мест лишения свободы 31 декабря 2009 года по отбытию срока.
 
    Дьяконов В.В. осужден приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года по ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
          В своем ходатайстве осужденный Дьяконов В.В. просит привести с изменениями, внесенными Постановлением Правительства в редакции от 23.11.2012 года №1215 приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года, снизив назначенное наказание.
 
                Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение осужденного, просившего ходатайство удовлетворить по изложенным в нем основаниям, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство частично, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
 
    При этом, суд учитывает требования статьи 6, статьи 15, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.
 
    Пересматривая приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2009 года в отношении Дьяконова В.В. суд исходит из того, что Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.1 ст.228 УК РФ изменения улучшающие положение осужденного не вносились.
 
    На момент вынесения приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2009 года действовавшая редакция ст.15 УК РФ предусматривала, что преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает два года лишения свободы, а небольшой тяжести - за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.
 
          Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в УК РФ, ст.15 УК РФ изложена в новой редакции: преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы (часть вторя).
 
    Таким образом, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в настоящий момент является преступлением небольшой тяжести.
 
        Согласно Федеральному закону от 07.12.2011 №420 наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии установленных судом отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. В противном случае назначение наказания в виде лишения свободы осужденному не допускается. Исключение составляют случаи, когда лицо осуждено за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК, либо в случае, когда соответствующей статьей Особенной части УК лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
 
          Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2009 года в отношении осужденного Дьяконова В.В. следует изменить: в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) и в силу ст.10 УК РФ Дьяконова В.В. следует считать осужденным за преступление небольшой тяжести по ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначенное наказание в виде лишения свободы смягчению не подлежит так как отбыто.
 
    В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.
 
    Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ внесены изменения в ст.228.1 УК РФ, ст.228 УК РФ при этом введено новое понятие «в значительном размере», уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо крупном размере значительно усилена.
 
    В связи с этим Правительство РФ постановлением от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» утвердило новые размеры наркотических средств для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера - новые значения.
 
    При этом, для наркотического средства героин, вновь утвержденным постановлением крупный и особо крупный размере изменился, и не соответствует вновь утвержденному значительному и крупному размерам. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 для героина составляет значительный размер - свыше 0,5г, крупный размер - свыше 2,5г, для особо крупного размера - свыше 1000г. Настоящее постановление вступило в законную силу с 01.01.2013 года и подлежит применению с указанной даты.
 
    Если в материалах уловного дела отсутствуют данные о массе сухого остатка, полученной после высушивания до постоянной массы при температуре +110….+115 Цельсия, наркотических средств или психотропных веществ, включенных в список1, осужденные подлежат освобождению от наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ, за исключением лиц, осужденных по ст.228.1,229,229.1 УК РФ, поскольку части первые названных статей предусматривают уголовную ответственность за действия с наркотическими средствами или психотропными веществами без указания их размера.
 
    Из материала следует, что Дьяконов В.В. осужден 11 февраля 2009 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
 
    Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2009 года в части квалификации действий Дьяконова В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ пересмотру в связи с вступлением в силу с 1 января 2013 года положений Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 не подлежат, поскольку, с учетом массы наркотического средства в отношении которого осужденным было совершено противоправное деяние, а именно порошкообразного наркотического средства - смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 1,08гр, диспозиции статей старой и новой редакции изменились в формулировке размера наркотических средств: так крупный размер именуется значительным, а особо крупный - крупным, величины которых в граммах, как и санкции ч.1 ст.228 УК РФ в прежней и новой редакциях идентичны.
 
    Назначенное Дьяконову В.В. наказание по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2009 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, а также в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года в отношении осужденного Дьяконова В.В. изменению не подлежит, поскольку вынесен с учетом данного закона.
 
    Какие-либо изменения, улучшающие положения осужденного, в ч.2 ст.228 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного Дьяконова В.В. по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года на менее тяжкую.
 
    Из материала следует, что Дьяконов В.В. осужден 13 апреля 2011 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а именно порошкообразного наркотического средства - смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 2,87гр
 
    Поэтому в силу ст. 9 и ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденного Дьяконова В.В. с ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года, поскольку, с учетом массы наркотического средства в отношении которого осужденным было совершено противоправное деяние, диспозиции статей старой и новой редакции изменились в формулировке размера наркотических средств: так крупный размер именуется значительным, а особо крупный - крупным. Кроме того, санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, что ухудшает положение осужденного.
 
    Назначенное Дьяконову В.В. наказание по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершением контроля за оборотом наркотических средств» утверждены позиции наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Однако приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года по ходатайству осужденного Дьяконова В.В. не может быть изменен на основании вышеуказанного постановления Правительства РФ, поскольку изменения улучшающие положение осужденного в части наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в отношении которого осужденным было совершено преступление внесены не были, поэтому ходатайство осужденного в данной части удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            Ходатайство осужденного Дьяконова В.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворить частично.
 
         Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2009 года в отношении осужденного Дьяконова В.В. в силу ст.10 УК РФ изменить: считать Дьяконова В.В. осужденным за совершение преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.228 УК РФ.
 
        В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года оставить без изменения.
 
        Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
             Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
 
          Судья:                                                                    Кузьмин Е.П.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать