Дата принятия: 28 августа 2014г.
уголовное дело № 1 –56/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Правдинского районного суда Калининградской области Ерёмин С.В.,
с участием государственного обвинителя Жданова С.П.,
подсудимых Ерофеевой Т.А., Ерофеева С.В.
защитников Мирошниченко С.В., Атисковой А.С.,
при секретаре Штукиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ерофеевой Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ...
Ерофеева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... Ерофеева Т.А. совместно со своим супругом Ерофеевым С.В. действуя группой лиц по предварительному сговору разобрали часть кирпичной стены сарая, принадлежащего ФИО1, расположенного по <адрес> в ... метрах от дорожного знака, обозначающего данный населенный пункт, после чего тайно похитили кирпич, из которого был построен указанный сарай, в количестве ... штук, стоимостью ... рублей каждый, и с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму ... рублей.
В судебном заседании подсудимые Ерофеева Т.А., Ерофееву С.В. с предъявленным обвинением согласились, поддержали свои ходатайства, заявленные добровольно, после консультации с защитниками, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают последствия рассмотрения дела в таком порядке.
Защитники Мирошниченко С.В. и Атискова А.С. ходатайства подсудимых поддержали.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Жданов С.П. не возражает рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Ерофеева Т.А. и Ерофееву С.В. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.
Ерофеева Т.А. и Ерофееву С.В. являются субъектами преступления, оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, подсудимые на ... (л.д. 122-125), никаких заявлений от подсудимых, либо их защитников в ходе производства по делу о наличии у Ерофеевой Т.А. и Ерофеева С.В. хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступления или после его совершения, не поступало.
Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласились подсудимые, и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании защитники подсудимых Мирошниченко С.В. и Атискова А.С., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, мотивируя своё ходатайство тем, что ... Ерофеевы впервые совершили преступление средней тяжести, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью загладили вред, причинённый преступлением.
Подсудимые Ерофеева Т.А. и Ерофееву С.В. поддержали указанное ходатайство, просили прекратить в отношении них уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ. Им известно, что прекращение дела по этому основанию является нереабилитирующим.
Согласно оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО1, ... Ерофеевы принесли ему извинения за совершение кражи, ущерб возместили полностью, претензий к ним он не имеет (л.д. 43-45).
Государственный обвинитель Жданов С.П. согласился с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию.
Заслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.
По смыслу названных норм законов, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.
Ерофеева Т.А. и Ерофееву С.В. впервые совершили преступления средней тяжести (не судимы), вину признали полностью, в содеянном раскаялись, загладили причинённый ими вред. С учётом изложенного суд находит ходатайства подсудимых законными, обоснованными и считает возможным освободить Ерофееву Т.А. и Ерофеева С.В. от уголовной ответственности, прекратив в отношении них уголовное дело в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ерофеевой Т.А., Ерофеева С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив их от уголовного наказания.
Ерофеевой Т.А. и Ерофееву С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство: ...», уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья С.В. Ерёмин
