Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № – 98/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
город Николаевск
Волгоградская область «28» августа 2014 года
Судья Николаевского районного суда Волгоградской области, находящегося по адресу: Волгоградская область, город Николаевск, улица Октябрьская, дом № 27, Горбунова Светлана Александровна,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Чеботарева Федора Ильича,
потерпевшей – ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чеботарева Федора Ильича, родившегося <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Чеботарев Федор Ильич нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 17, соответственно) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО3., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении по дороге, расположенной на <адрес>, нарушив требование п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдая дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, повлекшее причинение водителю автомобиля ФИО5 и пассажиру автомобиля ФИО2, каждому, легкий вред здоровью.
Согласно Акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49) потерпевшему ФИО5 причинены следующие телесные повреждения – кровоизлияния в теменной области головы слева; кровоизлияния и ссадины в области левого плечевого сустава; сотрясения головного мозга; ушиба левого плечевого сустава, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства, которые могли быть образованы от действия тупого твердого предмета либо при ударе о таковые и возникли незадолго до обращения в лечебное учреждение.
Согласно Акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54) потерпевшей ФИО2 причинены следующие телесные повреждения – сотрясение головного мозга и ушиба шейного отдела позвоночника, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку длительности его расстройства, которые могли быть образованы от действия тупого твердого предмета либо при ударе о таковые и возникли незадолго до обращения в лечебное учреждение.
При составлении имеющихся в материалах настоящего дела об административном правонарушении протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к нему и схемы происшествия, составленной к протоколу об административном правонарушении и содержащей точные сведения, позволяющие восстановить расположение транспортных средств после совершения происшествия (л.д. 25) было установлено место совершения правонарушения – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО5 и ФИО2, которым является дорога, расположенная на <адрес>.
Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44) состояние алкогольного опьянения потерпевшей ФИО5 не установлено.
Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) состояние алкогольного опьянения ФИО6 не установлено.
Из объяснений ФИО3, данных им при производстве административного расследования (л.д. 26) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> он, управляя автомобилем мраки <данные изъяты>, двигался по дороге <адрес>. В попутном ему направлении двигался автомобиль марки <данные изъяты> который намеревался совершить маневр по повороту налево на пересечении улиц Красноармейская и Сивко <адрес>. По причине того, что он не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля и не справившись с управлением совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>.
Из объяснений потерпевшего ФИО5, данных им при производстве административного расследования (л.д. 22) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> он совместно с потерпевшей ФИО2 ехала н принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> по дороге, расположенной на <адрес>. Он намеревался совершить маневр по повороту налево на пересечении дорог улиц Красноармейская и сивко <адрес>. При выполнении маневра в него въехал автомобиль марки <данные изъяты>, которым управлял Чеботарев Ф.И.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Чеботарев Ф.И. раскаялся, вину признал полностью.
Потерпевший ФИО5 к судье для участия в рассмотрении дела не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом (л.д.56).
Потерпевшая ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажирки в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, когда в заднюю часть данного транспортного средства въехал автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Чеботарева Ф.И. В результате дорожно-транспортного происшествия она, также как и водитель ФИО5, получила телесные повреждения, и длительное время находилась на лечение, в настоящее время также обращается за медицинской помощью.
Проверив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании материалов дела, считаю виновным ФИО3 в совершении изложенного выше административного правонарушения.
В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Согласно ст.2 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п.п. 1.2, 1.3, 9.10 Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», «дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Поскольку, Чеботарев Ф.И., будучи водителем транспортного средства, в нарушение Правил дорожного движения, не выполнил требования правил о соблюдении такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО5 и ФИО2, в связи с чем прихожу к выводу о том, что действия Чеботарева Ф.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю вину Чеботарева Ф.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, – установленной.
Факт совершения Чеботаревым Ф.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и схемы происшествия, составленной к протоколу об административном правонарушении и содержащей точные сведения, позволяющие восстановить расположение транспортных средств после совершения происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объективно согласующихся с показаниями потерпевших.
Исследованные Акты судебно-медицинских обследований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не вызывают основания для сомнений в правильности выводов обследований, так как обследования проводилось в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чеботарева Ф.И. судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чеботарев Ф.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и указанным постановлением мирового судьи установлено, что данное административное правонарушение совершено Чеботаревым Ф.И. при управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в «17.05» часов и имели место достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Чеботарев Ф.И. находится в состоянии опьянения (копия на л.д. 33-35), судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья учитывает характер совершенного Чеботаревым Ф.И. правонарушения – административное правонарушение им совершено в области дорожного движения, задачи обеспечения безопасности которого является, в том числе и, охрана жизни, здоровья и имущества граждан, личность виновного, наличие обстоятельства, как смягчающего административную ответственность, так и обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, принимая во внимание правила назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, прихожу к выводу о необходимости назначения Чеботареву Ф.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, поскольку считаю, что указанный вид ответственности соразмерен, предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и при назначении именного этого вида административного наказания будут достигнуты установленные законом цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 3.1, 4.1, 12.24, 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Чеботарева Федора Ильича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: С.А. Горбунова
