Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №1-118/14 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 28 августа 2014 г.
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кизляра – Гасанова А.М., подсудимых Мазалова Э.А., Гитинова А.М., защитника подсудимого Мазалова Э.А. – Симонян Т.М. представившего удостоверение №796 и ордер №89 от 28.08.2014 г., защитника подсудимого Гитинова А.М.- Джалилова М.М. представившего удостоверение №187 и ордер №135 от 28.08.2014 г., представителя потерпевшего по доверенности ФИО14., при секретаре Скотниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мазалова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, временно <данные изъяты>, не <данные изъяты>, не судимого <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Гитинова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гитинов А.М. 31.05.2014 года около 00 часов 30 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор, с Мазаловым ФИО13. на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, действуя по предварительному сговору с Мазаловым Э.А., путем подкопа земли, под въездными воротами, незаконно проникли в ремонтную мастерскую гаража, принадлежащего <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. <адрес>, откуда, действуя совместно и согласованно с Мазаловым Э. А., тайно похитил бывшие в эксплуатации детали от тракторов, а именно: две головки, от двигателя, стоимостью 3200 рублей, каждая, корзину от диска сцепления, стоимостью 6500 рублей и турбо надув в сборе, стоимостью 12000 рублей, от трактора Т-150. и ходовую звездочку, стоимостью 6000 рублей и часть гусеничного трактора-«гусеницы», стоимостью 4000 рублей, от трактора ДТ-75, принадлежащее <данные изъяты> «<данные изъяты>». После этого Гитинов А. М. действуя совместно и согласованно с Мазаловым Э. А., похищенное имущество погрузил в автомашину <данные изъяты> с №, и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>», в лице председателя ФИО1, материальный ущерб на общую сумму 34 900 рублей.
Подсудимые Мазалов Э.А. и Гитинов А.М. при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, в присутствии защитников просил применить особый порядок рассмотрения дела. При этом пояснил, что вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с обвинением согласны, раскаиваются в совершенном, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником наедине.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, Мазалов Э.А. и Гитинов А.М. совершили преступление, предусмотренное п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по квалифицирующим признакам, группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего по доверенности ФИО9 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и отсутствия, каких - либо претензий к подсудимым с их стороны. Заявленное им ходатайство о прекращении производства по делу не связано с нарушением его свободного волеизъявления.
Подсудимые Мазалов Э.А. и Гитинов А.М. в свою очередь, высказали согласие с прекращением уголовного дела, пояснили, что они загладили вред от преступления, с представителем потерпевшим примирились, представитель потерпевшего им простил.
Защитник Мазалова Э. А. – Симонян Т.М. против прекращения уголовного дела в отношении Мазалова Э.А. не возражал.
Защитник Гитинова А.М. – Джалилов М.М. против прекращения уголовного дела в отношении Гитинова А.М. не возражал.
Государственный обвинитель Гасанов А.М. против прекращения уголовного дела в отношении Мазалова Э.А. и Гитинова А.М., в связи с примирением сторон не возражал.
Суд, заслушав мнение сторон, пришел к выводу, что уголовное дело в отношении Мазалова Э.А. и Гитинова А.М. подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд принимает во внимание, что Мазалов Э.А. и Гитинов А.М., обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину свою в предъявленном обвинении признали полностью, против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали.
Суд также учитывает, что представитель потерпевшего ФИО9 простил подсудимым, примирился с ними, ущерб возмещен потерпевшему.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в отношении подсудимых Мазалова Э.А. и Гитинова А.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Мазалова ФИО15 и Гитинова ФИО16, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б,» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Мазалову ФИО17 и Гитинову ФИО18 - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Председательствующий Р.М. Исаев
