Дата принятия: 28 августа 2014г.
Материал 5-43/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
р.п. Инжавино 28 августа 2014 года
Судья Инжавинского районного суда Тамбовской области Гавриш С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> народов, <адрес>, по протоколу об административном правонарушении №73-с/14 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.4 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час в магазине принадлежащем ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, д. Ивановка, <адрес>, при осуществлении розничной торговли, не обеспечил выполнение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации складского помещения, а именно: полы не имеют ровную поверхность, линолеум местами выщерблен, стены, потолок не имеют облицовку и окраску, устойчивую к воздействию влаги, температуры, моющих и дезинфицирующих средств, не соблюдаются нормы складирования, для хранения продуктов питания, отсутствуют стеллажи, подтоварники, поддоны, изготовленные из материалов, легко поддающихся мойке и дезинфекции, и высотой не менее 15см. от пола, что является нарушением пунктов 5.10, 5.9, 7.8, 10.8 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», что создает угрозу возникновения массовых инфекционных и неинфекционных (отравлений) заболеваний.
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и <адрес>х ФИО3, в соответствии со ст. 27.16, 27.17 КоАП РФ, применена мера обеспечения производства в виде временного запрета деятельности складского помещения. Время фактического прекращения деятельности – 17-00 час ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ИП ФИО1 виновным в совершении административного деяния признал, пояснил суду, что в настоящее время он планирует произвести ремонт складского помещения и просил суд разрешить ему доступ в данное помещение для устранения недостатков..
Исследовав представленные материалы, судья находит доказанным факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, поскольку нарушены требования санитарного законодательства 5.10, 5.9, 7.8, 10.8 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», что создает угрозу возникновения массовых инфекционных и неинфекционных (отравлений) заболеваний.
В процессе производства по делу факт нарушения ИП ФИО1 указанных норм, был достоверно установлен, что подтверждается совокупностью доказательств: определением о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении №73-с/14 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №73с/14 от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности, распоряжением о проведении плановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки, свидетельствами о постановке на учет физического лица в налоговом органе и о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельством о праве собственности и не оспаривалось самим ФИО1 в соответствующих отметках в протоколах и в суде.
При данных обстоятельствах суд считает, что указанными действиями ИП ФИО1 нарушил требования пунктов 5.10, 5.9, 7.8, 10.8 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», создав угрозу возникновения массовых инфекционных и неинфекционных (отравлений) заболеваний и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ. При рассмотрении административного дела, ее действия верно квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. За данное административное правонарушение предусмотрено административное наказание в виде: административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершения административного правонарушения, а так же имущественное и финансовое положение ФИО1. Смягчающим вину обстоятельством является совершения административного деяния впервые, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку в данном случае иной вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания.
Руководствуясь ч.1 ст.20.4, ч.3 ст.23.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
постановил:
Признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и подвергнуть ИП ФИО1 административному наказанию в виде временного запрета эксплуатации складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ивановка, <адрес>, сроком на 10 (Десять) суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, за исключением доступа в помещение работников в целях устранения отмеченных недостатков.
Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.
Судья С.А. Гавриш
