Дата принятия: 28 августа 2014г.
дело № 5-269/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 28 августа 2014 года
Судья Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Маврин И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> - 141, ранее не подвергавшегося административной ответственности за аналогичное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16. 2 ч.1 КРФ об АП.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенного контроля с применением досмотровой рентгеновской установки модели "РХ- 208" в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших международным авиарейсом № <адрес> в международном пункте пропуска аэропорта <адрес>), в сопровождаемом багаже гражданина РФ ФИО1 обнаружены три ножа, изготовленных из металла, перемещённые им на таможенную территорию Таможенного Союза из <адрес>
Данные предметы были отобраны в качестве образца по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ взятия проб и образцов и направлены для проведения таможенной экспертизы в порядке ст. 138 Таможенного Кодекса Таможенного Союза.
Проведение экспертизы было поручено экспертам Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> и согласно заключения таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу ножи, изготовлены кустарным способом, два из которых являются ювелирным изделием, а один – по типу штык – нож - относится к холодному оружию.
После проведения таможенной экспертизы нож, относящийся к холодному оружию передан на хранение на склад изъятого оружия и боеприпасов УМВД России по <адрес>.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 по вызову в суд не явился, хотя о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела – не обращался; ходатайств, либо возражений относительно протокола об административном правонарушении, в суд им не представлено.
Уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Новокузнецкого таможенного поста Кемеровской таможни ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок три года), в судебном заседании пояснила, что ФИО1 с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен, вину в совершении административного правонарушения не отрицал, замечаний к протоколу не имел.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: докладной запиской инспектора <адрес> таможенного поста ФИО4 (л.д. 38-39); объяснением и сведениями, содержащимися в протоколе опроса ФИО1 (л.д. 25; 44 – 46) сведениями, содержащимися в заграничном паспорте на ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ от прибыл в <адрес> (л.д. 17-18); протоколом об административном правонарушении № года от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 77-81); Актом № отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что из багажа ФИО1 были отобраны три ножа, изготовленные из металла (л.д. 22-24); заключением таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что из представленных на исследование ножей в количестве трёх штук – два ножа являются сувенирными изделиями и не относятся к холодному оружию, третий - изготовлен кустарным способом по типу штык ножей и относится к холодному оружию. (л.д. 32- 35)
Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП являются общественные отношения в области таможенного дела.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КРФ об АП, образует противоправное бездействие, заключающееся в невыполнении возложенной на декларанта обязанности произвести декларирование товаров, в соответствии с порядком, предусмотренным таможенным кодексом Таможенного союза.
Согласно ст. 188 ТК ТС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. Таможенное декларирование (п.п. 27 п. 1 ст. 4 ТК ТС) - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со статьей 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.
Особенности перемещения товаров для личного пользования установлены главой 49 ТК ТС.
Законодательством Таможенного Союза и РФ установлен порядок заявления в пассажирской таможенной декларации декларантом о наличии у него товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения, установленные данным Законодательством, путём проставления соответствующей отметки. Таким образом три ножа, изготовленных из металла, перемещённые ФИО1 на таможенную территорию Таможенного Союза из <адрес> подлежали таможенному декларированию путем подачи пассажирской таможенной декларации.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
В соответствии со ст. 16. 2 ч.1 КРФ об АП, наказание по данной статье закона предусмотрено в виде наложения административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Сроки для привлечения к административной ответственности не истекли.
В материалах дела нет официальных сведений о стоимости товара – штык - ножа, который ввез на территорию РФ гр. ФИО1, поэтому в отношении него следует ограничиться наказанием в виде конфискации предмета, явившегося предметом административного правонарушения.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 вину признал, ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не подвергался
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его личность, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1. ст. 16.2, 29.10 КРФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.16.2 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - штык - ножа, находящегося на хранении на складе изъятого оружия и боеприпасов УМВД России по <адрес>
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
