Постановление от 28 августа 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 августа 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Судья Ханты-Мансийского районного суда Сосновская О.А.,
 
        с участием:
 
        лица, привлекаемого к административной ответственности – Гола Х.К.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Гола ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ около по адресу: в <адрес> <данные изъяты> при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин <данные изъяты> Гола Х.К., у которого в ходе проверки установлено несоответствие заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, так как в визе заявленная цель въезда указана как «Деловая», однако фактически Гола Х.К.осуществляет трудовую деятельность в качестве татуировщика, чем нарушает п.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ.
 
    В судебном заседании от использования права на защиту Гола Х.К. отказался, услугами переводчика не воспользовался, от дачи объяснений отказался.
 
    Инспектора УФМС <данные изъяты> ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ими проводилась проверка соблюдения миграционного законодательства на территории <адрес>, где проводится ярмарка <данные изъяты>. Ими были выявлены граждане <данные изъяты>, в том числе Гола Х.К., который делал временные татуировки хной. При этом, у Гола Х.К. разрешение на осуществление трудовой деятельности на территории <данные изъяты> отсутствует, и цель поездки в визе, указана, как «деловая», а фактически Гола Х.К. осуществлял трудовую деятельности в качестве татуировщика.
 
    Суд, заслушав объяснения представителей административного органа, изучив письменные материалы дела, установил следующее.
 
    Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, визы Гола Х.К.; рапортом инспектора УФМС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями <данные изъяты> объяснениями инспекторов УФМС ФИО4, ФИО5 в судебном заседании.
 
    Из совокупности представленных доказательств, исследованных судом, установлено, что Гола Х.К. является гражданином <данные изъяты>, в визе Гола Х.К. цель въезда в Российскую Федерацию указана как «Деловая», однако фактически Гола Х.К. на территории <данные изъяты> осуществлял трудовую деятельность в качестве татуировщика.
 
    Таким образом, вина Гола Х.К. нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
 
    Определяя вид и меру наказания Гола Х.К., суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка.
 
    Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
 
    Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что Гола Х.К. подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Гола ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
 
    Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская