Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №5-54/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 августа 2014 года г. Коркино Челябинской области
Судья Коркинского городского суда Челябинской области Рыбакова О.В.,
при секретаре Шрейбер Н.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дейниса Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дейниса Д.В. <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Дейнис Д.В. ДАТА в 22 час. 10 мин. находясь в общественном месте у АДРЕС, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требованиясотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.
В судебном заседании Дейнис Д.В. вину в совершенном признал полностью, пояснил, что действительно он 27.08.2014г. около 22-10 часов у АДРЕС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, поскольку был пьян, в содеянном раскаивается, обидеть и оскорбить никого не хотел.
Должностное лица полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области И.О.Р., в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии должностного лица.
Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.
Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.
Как следует из материалов дела, ДАТА в 22 час. 10 мин. Дейнис Д.В., находясь в общественном месте у АДРЕС, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требованиясотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка, не реагировал.
Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, указывает на то, что Дейнис Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения и вина Дейнис Д.В. в его совершении подтверждаются протоколомоб административном правонарушении НОМЕР от 27.08.2014г. (л.д.2), рапортом должностного лица полицейского ОВ ППС ОМВД России по Коркинскому району И.О.Р., согласно которому ДАТА в 22 час. 10 мин. она находилась в составе пешего патруля «826» совместно с сержантом полиции З.И.С., мл. сержантами полиции Ю.Ф.М. и Т.А.А. у АДРЕС ими был замечен ранее неизвестный гражданин, позже установленный как Дейнис Д.В., ДАТА года рождения, проживающий по адресу: АДРЕС34, который своими хулиганскими действиями нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Для дальнейшего разбирательства Дейнис Д.В. был доставлен в отдел МВД России по Коркинскому району, где на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хулиганство» (л.д.3); рапортом полицейского ОВ ППС ОМВД России по Коркинскому району Ю.Ф.М., аналогичного содержания рапорту И.О.Р. 9л.д.4); объяснением Дейниса Д.В., который в судебном заседании пояснил, что действительно он 27.08.2014г. около 22-10 часов у АДРЕС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, поскольку был пьян, в содеянном раскаивается, обидеть и оскорбить никого не хотел (л.д.5); сведениями о привлечении к административной ответственности Дейниса Д.В. (л.д.7-8), копией протокола НОМЕР об административном задержании от ДАТА в отношении Дейниса Д.В. (л.д.9).
У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.
Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Дейниса Д.В. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. События правонарушения и сведения о Дейнисе Д.В. как о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.
Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность Дейниса Д.В. в совершенном административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.
Назначая Дейнису Д.В. административное наказание за совершенное административное правонарушение, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Дейниса Д.В., его семейное и имущественное положение.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает раскаяние и признание вины в совершенном.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное суд считает возможным назначить наказание Дейнису Д.В. в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что будет соответствовать социальной справедливости, суд приходит к выводу, что назначение менее строгого вида административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с протоколом об административном задержании, Дейнис Д.В. был доставлен в 22-50 час. 27.08.2014г., то есть срок административного ареста Дейнису Д.В. необходимо исчислять с момента его задержания с 22-50 час. ДАТА.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Дейниса Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок наказания исчислять с момента помещения Дейниса Д.В. в ИВС ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области, зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с 22-50 час. ДАТА.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья: О.В. Рыбакова
Постановление не вступило в законную силу 28.08.2014 года.
Судья: О.В. Рыбакова
Секретарь: Н.А. Шрейбер
