Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Астафьева М.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Госенова Т.М.,
защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Приокского района Еремина А.М., представившего удостоверение №, ордер №,
осужденного Фомичева А.М.,
при секретаре Кондаковой О.В.,
апелляционную жалобу защитника Еремина А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Фомичев А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий <адрес>, ранее не судимый, имеющий высшее профессиональное образование, холостой, работающий в ..., судимости не имеющий,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Фомичев А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок двести часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
Защитник Еремин А.М. обратился с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, указывая на то, что Фомичев А.М. назначено чрезмерно суровое наказание. Осужденный работает по договорам в <адрес>, а, лишившись работы, не будет иметь возможности погасить ущерб потерпевшим. Защитник полагает, что более целесообразно назначить Фомичев А.М. наказание в виде штрафа в размере, близком к минимальному, с учетом материального положения осужденного.
В судебном заседании защитник и осужденный Фомичев А.М. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Прокурор доводы апелляционной жалобы считает необоснованными.
Представитель потерпевшего В***А.С. просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия, приговор мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав мнение государственного обвинителя, осужденного и его защитника, проверив материалы дела, суд счел, что приговор мирового судьи судебного участка № 4 Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор мирового судьи в отношении Фомичева А.М. указанным требованиям отвечает.
У мирового судьи имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и процедура проведения судебного заседания в особом порядке соблюдена.
Действия Фомичева А.М. правильно квалифицированы по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ и принятое решение мотивировано. Основания для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона и Конституции РФ, влекущих за собой безусловную отмену приговора, органами предварительного расследования и судом допущено не было.
Доводы жалобы защитника о смягчении наказания и назначении наказания в виде штрафа в размере, близком к минимальному, установленному санкцией ст. 159.1 ч. 1 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку наказание Фомичеву А.М. назначено в соответствии с требованиями закона, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, а именно - признания вины и раскаяния в содеянном. При этом мировым судьей установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, не учтенных при назначении наказания Фомичеву А.М. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Наличие у Фомичева А.М. постоянного места работы не является препятствием для назначения ему наказания в виде обязательных работ.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи судебного участка № 4 Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28-389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомичева А.М. оставить без изменения, жалобу защитника Еремина А.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно.
СУДЬЯ ПРИОКСКОГО
РАЙОННОГО СУД
г.Н.НОВГОРОДА Астафьева М.А.
