Постановление от 28 августа 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 августа 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Судья Ханты-Мансийского районного суда Сосновская О.А.,
 
        с участием:
 
        лица, привлекаемого к административной ответственности – Агарвал К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Агарвал ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты> <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу: в <адрес> <данные изъяты> при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин <данные изъяты> Агарвал К., у которого в ходе проверки установлено несоответствие заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, так как в визе заявленная цель въезда указана как «Деловая», однако с ДД.ММ.ГГГГ Агарвал К. осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> в качестве продавца, чем нарушает п.1 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ.
 
    В судебном заседании от использования права на защиту Агарвал К. отказался, услугами переводчика не воспользовался, от дачи объяснений отказался.
 
    Инспектора УФМС <данные изъяты> ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ими проводилась проверка соблюдения миграционного законодательства на территории «<данные изъяты> по <адрес>, где проводится ярмарка <данные изъяты> Ими были выявлены граждане <данные изъяты>, в том числе Агарвал К., которые осуществляли торговлю товарами, находились за прилавками, отпускали товар гражданам. При этом, у Агарвал К. разрешение на осуществление трудовой деятельности в качестве продавца на территории <данные изъяты> отсутствует, и цель поездки в визе, указана, как «деловая», а фактически Агарвал К. осуществлял трудовую деятельности в качестве продавца.
 
    Суд, заслушав объяснения представителей административного органа, изучив письменные материалы дела, установил следующее.
 
    Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, визы Агарвал К.; рапортом инспектора УФМС ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями <данные изъяты>; объяснениями инспекторов УФМС ФИО6, ФИО7 в судебном заседании.
 
    Из совокупности представленных доказательств, исследованных судом, установлено, что Агарвал К. является гражданином <данные изъяты>, в визе Агарвал К. цель въезда в Российскую Федерацию указана как «Деловая», однако фактически Агарвал К. на территории <данные изъяты> осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца.
 
    Таким образом, вина Агарвал К. нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
 
    Определяя вид и меру наказания Агарвал К., суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка.
 
    Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
 
    Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что Агарвал К. подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Агарвал ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <данные изъяты> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
 
    Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская