Постановление от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 4/13-721/2014            
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
р.п. Зубова Поляна РМ                                              28 августа 2014 года
 
    Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., при секретаре Ураевой Е.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК- 10 УФСИН России по Республике Мордовия Гнутова С.В., участвующего на основании доверенности, в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Давида А.П., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по РМ, о приведении вынесенных в отношении него приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Давид А.П. осужденпо приговору Раменского городского суда Московской области от 28.10.1998 года, с учетом изменений внесенных постановлением Княжпогостского районного суда г. Емве Республики Коми от 19.10.2004 года по ст.30 ч. 1- 228 ч. 4 УК РФ (в ред. 1996 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Он же осужден по приговору Раменского городского суда Московской области от 29.11.2005 года по ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Он же осужден по приговору Электростальского городского суда Московской области от 07.11.2006 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда от 11.04.2007 года по ст. 33 ч. 4,5- ст.30 ч. 1- ст.228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 33 ч.4,5- ст.174.1 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере ... рублей. На основании ст.69 ч. 1,3 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.11.2005 года и     окончательно к отбытию к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Он же осужден по приговору Электростальского городского суда Московской области от 09.06.2007 года по ст. 33 ч. 4,5- ст.30 ч. 1- ст.228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. На освоении ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору от 07.11.2006 года и окончательно к 12 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    В своем ходатайстве осужденный Давид А.П. просит привести вынесенные в отношении него приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ за № 18- ФЗ от 01.03.2012 года в Уголовный кодекс Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 (ред. от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
 
    Рассмотрев ходатайство осужденного Давида А.П., исследовав письменные материалы, мнение представителя администрации об оставлении разрешения данного вопроса на усмотрение суда, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного Давида А.П. оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Давида А.П. следует оставить без удовлетворения.
 
    В соответствии с положением ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.
 
    Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    При этом, суд учитывает положения ст.6. ч. 3, ст. 60. ч. 2, ст. 43 УК РФ.
 
    Приговор Раменского городского суд Московской области от 28.10.1998 года, с учетом изменений внесенных постановлением Княжпогостского районного суда г. Емве Республики Коми от 19.10.2004 года пересмотру не подлежит, поскольку наказание осужденным Давидом А.П. по данному приговору отбыто.
 
    Суд не находит оснований для применения Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части осуждения Давида А.П. по приговору Раменского городского суда Московской области от 29.11.2005 года по ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, по приговору Электростальского городского суда Московской области от 07.11.2006 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда от 11.04.2007 года по ст. 33 ч. 4,5- ст.30 ч. 1- ст.228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, а так же по приговору Электростальского городского суда Московской области от 09.06.2007 года по ст. 33 ч. 4,5- ст.30 ч. 1- ст.228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18- ФЗ введено новое понятие «в значительном размере», уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо размере значительно усилена. Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 (ред. от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовного наказания, определенны в качестве «значительного» и «крупного» размеров, те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным», соответственно, для «особо крупного» размера- новые значения.
 
    Согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, для наркотического средства канабис (марихуана), «значительный размер»- составляет свыше 6 грамм, «крупный размер» свыше 100 грамм, «особо крупный размер» свыше 100 000 грамм.
 
    В связи с чем, не подлежат переквалификации действия осужденного Давида А.П. по приговору Раменского городского суда Московской области от 29.11.2005 года со ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ в прежней редакции     на ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года, со ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ в прежней редакции     на ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года, не подлежат переквалификации действий осужденного Давида А.П. по приговору Электоростальского городского суда Московской области от 07.11.2006 года со ст. 33 ч. 4,5- ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ в прежней редакции     на ст.33 ч. 4,5- ст.30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года, не подлежат переквалификации действий осужденного Давида А.П. по приговору Электоростальского городского суда Московской области от 09.06.2007 года со ст. 33 ч. 4,5- ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ в прежней редакции     на ст.33 ч. 4,5- ст.30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года, поскольку диспозиция указанных статей отличается лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере». Санкция статьи 228.1 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) предусматривает наказание от 8 до 20 лет лишения свободы. Санкция статьи 228.1 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ № 18 от 01.03.2012 года) - совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере, предусматривает наказание от 10 до 20 лет лишения свободы. Следовательно, санкция статьи 228.1 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ ухудшает положение осужденного.
 
    Суд не находит оснований для применения Федерального закона от 07.04.2010 года № 60 « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Федерального закона от 28.06.2013 года № 134 « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части противодействия незаконным финансовым операциям» в части осуждения Давида А.П. по приговору Электоростальского городского суда Московской области от 09.06.2007 года     по ст. 174.1 ч. 1 УК РФ, поскольку данные законы не улучшают положение осужденного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 396-397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного Давида А.П. о приведении приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
 
 
 
    Судья:                                                                Ю.В. Митягин
 
    а
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать