Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 5-475/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 28 августа 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Николаева И.В., с участием лица, в отношении которого проводится разбирательство Капустина Б.Д., потерпевших Сидинкина А.Р., Гончаровой Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Капустина Б.Д., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
10 июня 2014 года в 19 часов 55 минут водитель транспортного средства ГАЗ - 322132 государственный регистрационный номер <данные изъяты> Капустин Б.Д., следуя по ул. <данные изъяты> г. Улан-Удэ в направлении ул. <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, выезжаясо второстепенной дороги, не уступил дорогу, совершил столкновение с мотоциклом «Хонда СВ 400», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением С.А.Р., тем самым нарушил п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Г.Е.В. получила телесные повреждение, расценивающееся как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью, С.А.Р. причинены повреждения, расценивающееся как повреждения, причинившее легкий вред здоровью.
Таким образом, Капустин Б.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
31 июля 2014 года по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Капустин Б.Д. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что действительно совершил столкновение с мотоциклистом, который следовал по главной дороге. Просил отметить, что в настоящее время у него на иждивении находится двое детей, ему необходимо выплачивать кредит, который был получен на приобретение его автомашины, готов в случае необходимости принять все меры по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Потерпевшая Г.Е.В. пояснила, что в момент ДТП она находилась в маршрутном такси под управлением Капустина Б.Д. При следовании до момента ДТП, водитель управлял его автомашиной без каких-либо нарушений правил дорожного движения, его манера управления транспортным средством не вызывала каких либо нареканий со стороны пассажиров. Травму он получила в момент экстренного торможения, которое предпринял водитель Капустин Б.Д., о чем она сразу сообщила последнему. Капустин Б.Д. в свою очередь сразу вызвал скорую помощь.
Потерпевший С.А.Р. пояснил, что автомашину Капустина Б.Д. он заметил заранее, водитель находился в его поле зрения, должен был и мог видеть мотоцикл под его управлением. Просил учитывать, что видимость на данном перекрестке не идеальная, однако указанное обстоятельство не может исключить виновность водителя, который тем не менее должен был пропустить его транспортное средство. Также указал, что в настоящее время претензий к Капустину Б.Д. он не имеет, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина Капустина Б.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9.Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Капустин Б.Д. нарушил требования п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, что подтверждается объяснениями Капустина Б.Д., Г.Е.В., С.А.Р., К.Т.С., имеющимися в представленных материалах, протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>, протоколом осмотра места совершения административногоправонарушения, схемой места совершения административногоправонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, извещением о раненном в ДТП,объяснениями, данными в ходе судебного заседания, как самим Капустиным Б.Д., так потерпевшими Г.Е.В., С.А.Р.
Кроме того, согласно заключению эксперта № <данные изъяты>, у Г.Е.В. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте с незначительным смещением, посвоим свойствам расценивающиеся как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью человеку по признаку длительного его расстройства более 21 дня.
Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>, у С.А.Р. обнаружены телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны левой голени, ссадины, ушиб правого коленного сустава, причинившие легкий вред здоровью человеку по признаку кратковременного расстройства здоровью до 21 дня.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
На основании изложенного, суд считает доказанной вину Капустина Б.Д. в совершении административного правонарушения, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих Капустину Б.Д. административную ответственность, суд учитывает оказание помощи потерпевшим после совершения правонарушения, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Суд учитывает также материальное положение Капустина Б.Д. и членов его семьи, а также наличие необходимости в управлении транспортными средствами, от которого зависит его заработок и материальное положение его несовершеннолетних детей.
С учетом изложенного, суд в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ считает необходимым назначить наказание Капустину Б.Д. в виде штрафа.
Оснований для освобождения Капустина Б.Д. от административной ответственности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.9., 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Капустина Б.Д., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей.
Штраф оплачивать на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК МФ по РБ (МВД) расчетный счет 40101810600000010002, КБК 18811690040046000140, ИНН 0326007523, в ГРКЦ НБ РБ, ОКАТО 81700000, БИК 048142001.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Улан-Удэ И.В. Николаев
