Постановление от 28 августа 2013 года

Дело № 4/1-181/2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Ржевский городской суд Тверской области
    в составе:
 
    председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
 
    с участием старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Балакирева Н.Е.,
 
    представителя учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области - Павлова А.Л.,
 
    осужденного Чернова А.Н.,
 
    при секретаре Панкратьевой М.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
 
                                                                                 28 августа 2013 года
 
    дело по ходатайству осужденного
 
    Чернова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
 
    об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Осужденный Чернов А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав в обоснование ходатайства, что отбыл более 2/3 срока наказания, нарушений режима содержания не имеет, имеет поощрения, трудоустроен.
 
    В судебном заседании осужденный Чернов А.Н. поддержал заявленные требования, дал пояснения в соответствии с ходатайством, а также пояснил, что имеет ряд поощрений, как за спортивные достижения, так и за добросовестное отношение к труду. По освобождению намерен создать семью, устроиться на работу, имеется гарантированное трудоустройство, имеет постоянное место жительство. Имеющийся на исполнении исполнительный лист с задолженностью, это взятый им кредит, который выплатить не успел, так как попал в места лишения свободы. Просит освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
 
    Представитель администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области - Павлов А.Л. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал и суду пояснил, что осужденный Чернов А.Н. характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения целесообразно, так как цели наказания достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
 
    Судом приняты меры к извещению потерпевших ФИО.. ФИО1 ФИО2 ФИО3, однако корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Потерпевшие ФИО4. и ФИО5А. в судебное заседание не вызывались, поскольку ни суд, ни осужденный, ни администрация исправительного учреждения не располагают сведениями об их месте жительства.
 
    Обсудив ходатайство, заслушав осужденного, представителя учреждения, прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, проверив материалы личного дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой и средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 настоящей статьи; не менее трех четвертей наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205-1, 205-2 и 210 настоящего Кодекса. Фактически отбытый срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
 
    Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
 
    В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
 
    Как установлено в судебном заседании, приговором Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Чернов А.Н. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернова А.Н. изменен: зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернова А.Н. приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством. В приговор Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и в кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернова А.Н. внесены следующие изменения:
 
    - действия Чернова А. Н., квалифицированные по пункту «г» части второй статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, переквалифицированы на пункт «г» части второй статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и за указанное преступление в новой редакции назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 03 (три) месяца, без штрафа;
 
    - действия Чернова А. Н., квалифицированные по пунктам «а», «г» части второй статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, переквалифицированы на пункты «а», «г» части второй статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и за указанное преступление в новой редакции назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 05 (пять) месяцев, без штрафа;
 
    - в соответствии с частью третьей статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 162 УК РФ, пунктом «г» части второй статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, пунктами «а», «г» части второй статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, частью второй статьи 222 УК РФ, частью первой статьи 228 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено Чернову А. Н. наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет, без штрафа.
 
    Осужденный Чернов А.Н. на момент рассмотрения ходатайства отбыл установленную законом часть срока наказания. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного по приговору суда наказания является по смыслу закона условием, а не безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
 
    Из представленной суду характеристики на осужденного Чернова А.Н. следует, что, он прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии был распределен в отряд № 2, трудоустроен старшим дневальным отряда. К труду относится добросовестно. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за примерное поведение и добросовестное отношение к обязанностям дневального отряда, имеет 35 поощрений. Ранее имел 3 взыскания, которые сняты в установленном законом порядке. Имеет иск, который погашает ежемесячно. Принимает активное участие в работе по благоустройству отряда. Активно участвует в соревнованиях по мини-футболу учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. На занятиях по социально-правовой учебе активно включается в обсуждение темы. В отряде общается с осужденными положительной направленности. Рассмотрен на административной комиссии по «социальным лифтам» с оценкой - твердо встал на путь исправления.
 
    По заключению администрации учреждения, осужденный Чернов А.Н. своим поведением и отношением к труду заслуживает применение условно-досрочного освобождения, так как цели наказания достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Не подвергая сомнению характеристику и заключение администрации учреждения в отношении осужденного Чернова А.Н., суд оценивает указанные в них данные о поведении осуждённого как свидетельство становления осуждённого на путь исправления, однако считает, что вывод администрации о возможном применении условно-досрочного освобождения является преждевременным.
 
    Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Чернова А.Н., он имеет 36 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, участие в спортивных мероприятиях, за активное участие в благоустройстве жилой зоны учреждения. Последнее поощрение получено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, находясь в следственном изоляторе, получил три взыскания в виде письменного выговора, водворения в карцер сроком на 10 и 15 суток. Данные взыскания погашены в установленном законом порядке.
 
    Наличие поощрений суд расценивает, как стремление осуждённого встать на путь исправления, но добросовестное отношение к труду и примерное поведение, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью осужденного в силу его статуса, и однозначно не свидетельствуют о его исправлении,поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и в период нахождения осужденного в следственном изоляторе.
 
    Исходя из вышеизложенного у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
 
    При оценке личности Чернова А.Н. суд принимает во внимание, что он осужден за совершение преступлений, направленных против собственности, общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности/ разбой, грабеж, приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, незаконная перевозка наркотических средств в крупном размере/ и приходит к мнению, что это свидетельствует об общественной опасности личности осужденного и его освобождение не будет способствовать принципу социальной справедливости.
 
    При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает его личные и семейные обстоятельства, гарантированное трудоустройство, наличие постоянной регистрации по месту жительства, а также не отбытый срок наказания, который на момент рассмотрения ходатайства составляет 1 год 6 месяцев 4 дня лишения свободы, которые суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства.
 
    Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8, суду при рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
 
    В связи с чем, суд принимает во внимание мнение представителя учреждения и мнение прокурора, полагавших о наличии оснований для признания Чернова А.Н. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, но учитывает все обстоятельства, установленные при рассмотрении ходатайства, и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного при отбывании наказания, и считает, что цели наказания данного осужденного, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты, и, следовательно, оснований для признания того факта, что он окончательно и твердо встал на путь исправления, не имеется, априменение условно-досрочного освобождения - преждевременно.
 
           С учетом изложенного суд признает, что осужденный Чернов не заслуживает условно-досрочного освобождения и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.       
 
    Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Чернова А. Н. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 суток в Тверской областной суд через Ржевский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья                                              Е.А.Владимирова