Дата принятия: 28 августа 2013г.
Дело <№> (протокол ...)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
... <Дата>
Судья Ломоносовского районного суда ... Ибрагимова Н.В., с участием К. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
К. <Дата> года рождения, уроженца села ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, работающего контролером торгового зала в торговой сети «Блеск», инвали...,2 групп не являющегося, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., корпус 1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
К. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
<Дата> в 15 часов 23 минуты на пересечении улиц Папанина и Воронина в городе Архангельске сотрудниками дорожно-патрульной службы С. и К. был замечен мотоцикл HONDA, без государственных регистрационных знаков.
В районе ... водитель мотоцикла (как позже установлено К.) остановился, увидев патрульный автомобиль, пошел во двор между домами №<№> и 53 по ....
С целью проверки документов и установления личности водителя, управлявшего транспортным средством без государственных регистрационных знаков, сотрудники полиции проследовали за К. во двор.
Когда сотрудники дорожно-патрульной службы подъехали к водителю мотоцикла, К. побежал в обратную сторону.
На неоднократные требования сотрудников полиции остановиться К. не реагировал, пытаясь скрыться.
Во время задержания К. вел себя вызывающе, агрессивно, сопротивлялся, размахивал руками, чем допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей.
В ходе рассмотрения дела К.. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения К. исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В силу ч.1 ст.13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
К.. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, поэтому совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Факт совершения К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, протоколом об административном задержании, письменными объяснениями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... К. рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... С..
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии К. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, от подписи и получения копии протокола К. отказался в силу своего собственного усмотрения.
Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности К. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Действия К. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей.
За совершенное правонарушение К. подлежит административному наказанию.
В соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (раскаяние в содеянном).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В силу положений ст.3.9 КоАП РФ К. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.
При установленных в суде обстоятельствах применение данного вида административного наказания не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить К. наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
УФК по ... (УВД по ...), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ..., БИК 041117001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 11401000000.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда ... по адресу: ..., кабинет 310.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Ибрагимова
