Постановление от 28 августа 2013 года

Дело № 4/1-182/2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Ржевский городской суд Тверской области
    в составе:
 
    председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
 
    с участием старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Балакирева Н.Е.,
 
    представителя учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области - Павлова А.Л.,
 
    осужденного Рыжкова В.В.,
 
    адвоката Адвокатского кабинета № <адрес> Петрова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Панкратьевой М.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
 
                                                                                 28 августа 2013 года
 
    дело по ходатайству осужденного
 
    Рыжкова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ ч. 2 ст. 228 УК РФ, в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
 
    об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Осужденный Рыжков В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав в обоснование ходатайства, что отбыл более 2/3 срока наказания, нарушений режима содержания не имеет, имеет поощрения, состоит на облегченных условиях содержания, занимается общественной деятельностью отряда.
 
    В судебном заседании осужденный Рыжков В.В. поддержал заявленные требования, дал пояснения в соответствии с ходатайством, а также пояснил, что вину в совершенных им преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, считает, что доказал свое исправление, работает, занимается ремонтом в отряде, участвует в спортивных мероприятиях, помогает осужденным встать на путь исправления, имеет хорошие отзывы от работников учреждения. Имеет мать-инвалида 2 группы.
 
    Адвокат Петров В.В. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал и суду пояснил, что в первый раз осужденному Рыжкову было отказано в условно-досрочном освобождение по причине то, что он только что встал на путь исправления. По прошествии восьми месяцев, Рыжков доказал, что твердо встал на путь исправления. Рыжков имеет один поощрения, взысканий на нарушение режима отбывания наказания не имеет. Кроме того, у Рыжкова имеется постоянное место жительства, по освобождению гарантировано ему трудоустройство. Считает, что Рыжков заслуживает условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.
 
    Представитель администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области -Павлов А.Л. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал и суду пояснил, что осужденный Рыжков В.В. характеризуется положительно, принимает активное участие в жизни колонии, применение условно-досрочного освобождения целесообразно, так как цели наказания достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Обсудив ходатайство, заслушав осужденного, адвоката, представителя учреждения, прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, проверив материалы личного дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой и средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 настоящей статьи; не менее трех четвертей наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205-1, 205-2 и 210 настоящего Кодекса. Фактически отбытый срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
 
    Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
 
    В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
 
    Как установлено в судебном заседании, приговором Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Рыжков В.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыжкова В.В. изменен: во вводной части приговора указание о наличии судимости по приговору Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ; исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, Рыжков В.В. считается осужденным к окончательной мере наказания, назначенной на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Осужденный Рыжков В.В. на момент рассмотрения ходатайства отбыл установленную законом часть срока наказания. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием, а не безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
 
    Из представленной суду характеристики на осужденного Рыжкова В.В. следует, что, находясь в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, имел одно взыскание, которое в настоящее время погашено в установленном законом порядке, и 6 поощрений. ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания. В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии был распределен в отряд № 8. Трудоустроен не был, трудиться на добровольных началах каптером отряда №. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 3 поощрения, взысканий не имеет. Принимает активное участие в работе по благоустройству отряда. Принимает активное участие в спортивно-массовых мероприятиях, проводимых в исправительной колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. На занятиях по социально-правовой учебе активно включается в обсуждение темы. В отряде общается с осужденными положительной направленности. По характеру спокоен, уравновешен, начатое дело стремится довести до конца. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает, самостоятелен в принятии решений. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и личных свиданий.
 
    По заключению администрации учреждения, осужденный Рыжков В.В. свои поведением и отношением к труду заслуживает применение условно-досрочного освобождения целесообразно, так как цели наказания достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Не подвергая сомнению характеристику и заключение администрации учреждения в отношении осужденного Рыжкова В.В., суд оценивает указанные в них данные о поведении осуждённого как свидетельство становления осуждённого на путь исправления, однако считает, что вывод администрации о возможном применении условно-досрочного освобождения является преждевременным.
 
    Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Рыжкова В.В., он имеет девять поощрений за добросовестный труд и примерное поведение. Последнее поощрение получено ДД.ММ.ГГГГ. Также имеет погашенное в установленном законом порядке взыскание от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора за нарушение распорядка дня, которое им было получено до вынесения приговора.
 
    Наличие поощрений суд расценивает, как стремление осуждённого встать на путь исправления, но добросовестное отношение к труду и примерное поведение, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью осужденного в силу его статуса, и однозначно не свидетельствуют о его исправлении,поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и в период нахождения осужденного в следственном изоляторе.
 
    Исходя из вышеизложенного у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
 
    При оценке личности Рыжкова В.В. суд принимает во внимание, что он осужден за совершение преступлений, направленных против общественной безопасности, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, и приходит к мнению, что это свидетельствует об общественной опасности личности осужденного и его освобождение не будет способствовать принципу социальной справедливости.
 
    При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает его личные и семейные обстоятельства, а также принимает во внимание отсутствие у него на исполнении исполнительного листа, гарантированное трудоустройство, наличие постоянной регистрации по месту жительства, а также не отбытый срок наказания, который на момент рассмотрения ходатайства составляет 9 месяцев 05 дней лишения свободы, которые суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства.
 
    Суд также принимает во внимание, что у осужденного Рыжкова В.В. имеется мать инвалид второй группы. и данное обстоятельство являлось предметом рассмотрения судом при назначении осужденному наказания.
 
    Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8, суду при рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
 
    В связи с чем, суд принимает во внимание мнение представителя учреждения и мнение прокурора, полагавших о наличии оснований для признания Рыжкова не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, но учитывает все обстоятельства, установленные при рассмотрении ходатайства, и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного при отбывании наказания, и считает, что цели наказания данного осужденного, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты, и, следовательно, оснований для признания того факта, что он окончательно и твердо встал на путь исправления, не имеется, априменение условно-досрочного освобождения - преждевременно.
 
           С учетом изложенного суд признает, что осужденный Рыжков не заслуживает условно-досрочного освобождения и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.       
 
    Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Рыжкова В. В. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 суток в Тверской областной суд через Ржевский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья                                              Е.А.Владимирова