Постановление от 28 августа 2013 года

Дело № 4/1-183/2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Ржевский городской суд Тверской области
    в составе:
 
    председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
 
    с участием старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Балакирева Н.Е.,
 
    представителя учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области - Павлова А.Л.,
 
    осужденного Андреева Д.А.,
 
    при секретаре Панкратьевой М.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
 
                                                                                 28 августа 2013 года
 
    дело по ходатайству осужденного
 
    Андреева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
 
    об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Осужденный Андреев Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав в обоснование ходатайства, что прибыл в ИК-7 ДД.ММ.ГГГГ, нарушений режима содержания старается не допускать, был неоднократно поощрен администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, трудоустроен на производстве учреждения распределителем работ Швейного участка №, к труду относится добросовестно, своевременно выполняет указания администрации, отказов от работы не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Отбыл 2/3 срока назначенного наказания. ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия содержания. Иск погасил полностью.
 
    В судебном заседании осужденный Андреев Д.А. поддержал заявленные требования, дал пояснения в соответствии с ходатайством, а также пояснил, что имеет малолетнего ребенка, с супругой находится в разводе, но связь с ней поддерживает, она в настоящее время тяжело больна, ей нужна его помощь. Ранее условно-досрочно освобождался. Имеющийся иск погасил в полном объеме. По предыдущему приговору оставшаяся часть наказания была заменена на исправительные работы, в период отбывания наказания в виде исправительных работ, совершил новое преступление. Просит освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания.
 
    Представитель администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области -Павлов А.Л. в судебном заседании ходатайство осужденного Андреева Д.А. поддержал и суду пояснил, что осужденный Андреев Д.А. характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения целесообразно, так как цели наказания достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    В судебное заседание не явилась потерпевшая ФИО. будучи надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, уважительных причин своей неявку суду не сообщила и не представила суду своего мнения по вопросу условно-досрочного освобождения Андреева от дальнейшего отбывания наказания, на своем участии в судебном заседании не настаивала.
 
    В судебное заседание не явился потерпевший ФИО1., будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением вернувшимся в суд с отметкой «истек срок хранения», уважительных причин своей неявку суду не сообщил и не представил суду своего мнения по вопросу условно-досрочного освобождения Андреева от дальнейшего отбывания наказания, на своем участии в судебном заседании не настаивал.
 
    Обсудив ходатайство, заслушав осужденного, представителя учреждения, прокурора, полагавшего в условно-досрочном освобождении осужденного отказать, проверив материалы личного дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой и средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 настоящей статьи; не менее трех четвертей наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205-1, 205-2 и 210 настоящего Кодекса. Фактически отбытый срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
 
    Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
 
    В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
 
    Как установлено в судебном заседании, приговором Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Андреев Д.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ приведены приговоры Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Действия Андреева Д. А. по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированные по ч. 4 ст. 111 УК РФ переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и снижено назначенное наказание - до 04 (четырех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. Действия Андреева Д. А. по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированные по ч. 2 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и снижено назначенное наказание - до 04 (четырех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ Андрееву Д.А. к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно - до 05 (пяти) лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.      
 
    Осужденный Андреев Д.А. на момент рассмотрения ходатайства отбыл установленную законом часть срока наказания. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием, а не безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
 
    Из представленной суду характеристики на осужденного Андреева Д.А. следует, что он отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ. Работает на швейном участке, к труду относится добросовестно. Своевременно выполняет указания администрации. Отказов от работы не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные вывод. Нарушения установленного порядка отбывания наказания старается не допускать. За время отбывания наказания имеет 7 поощрений, 1 взыскание, снятое в установленном законом порядке. Переведен на облегченные условия отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По заключению администрации учреждения, осужденный Андреев Д.А. своим поведением и отношением к труду заслуживает применение условно-досрочного освобождения, так как цели наказания достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Не подвергая сомнению характеристику и заключение администрации учреждения в отношении осужденного Андреева Д.А., суд оценивает указанные в них данные о поведении осуждённого как свидетельство становления осуждённого на путь исправления, однако считает, что вывод администрации о возможном применении условно-досрочного освобождения является преждевременным.
 
    Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Андреев Д.А., имеет семь поощрений с период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ года за добросовестное отношение к труду, и по итогам работ за квартал. Последнее поощрение получено ДД.ММ.ГГГГ. Также имеет одно снятое взыскание за нарушение формы одежды в виде водворения в ШИЗО сроком на 10 суток.
 
    Наличие поощрений суд расценивает, как желание осуждённого встать на путь исправления, но добросовестное отношение к труду, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью осужденного в силу его статуса и однозначно не свидетельствуют о его исправлении,поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
 
    Исходя из вышеизложенного у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
 
    При оценке личности Андреева суд принимает во внимание, что он осужден за совершение умышленного преступления, направленного против собственности, ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.4 ст.111 УК РФ, неотбытая часть наказания ему была заменена на наказание в виде исправительных работ, в период отбытия данного наказания Андреев совершил преступление, предусмотренное ст.162 УК РФ и приходит к мнению, что это свидетельствует об общественной опасности личности осужденного и его освобождение не будет способствовать принципу социальной справедливости.
 
    При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает его личные и семейные обстоятельства, а также принимает во внимание отсутствие у него на исполнении исполнительного листа, а также не отбытый срок наказания, который на момент рассмотрения ходатайства составляет 1 год 6 месяцев 13 дней лишения свободы, которые суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства.
 
    Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8, суду при рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
 
    В связи с чем, суд принимает во внимание мнение представителя учреждения, но учитывает мнение прокурора, полагавшего о наличии оснований для признания Андреева нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, а также все обстоятельства, установленные при рассмотрении ходатайства, и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного при отбывании наказания, и считает, что цели наказания данного осужденного, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты, и следовательно, оснований для признания того факта, что он окончательно и твердо встал на путь исправления, не имеется, априменение условно-досрочного освобождения - преждевременно.
 
           С учетом изложенного суд признает, что осужденный Андреев не заслуживает условно-досрочного освобождения и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.       
 
    Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Андреева Д. А. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 суток в Тверской областной суд через Ржевский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья                                              Е.А.Владимирова