Постановление от 28 августа 2013 года

Дело № 4/1-179/2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Ржевский городской суд Тверской области
    в составе:
 
    председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
 
    с участием старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Балакирева Н.Е.,
 
    представителя учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области - Павлова А.Л.,
 
    осужденного Воробьева Р.С.,
 
    при секретаре Панкратьевой М.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
 
                                                                                 28 августа 2013 года
 
    дело по ходатайству осужденного
 
    Воробьева Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
 
    об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Осужденный Воробьев Р.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав в обоснование ходатайства, что отбыл более 1/3 срока наказания, активно участвовал в спортивно-развлекательных мероприятиях, за что неоднократно поощрялся, при этом не имеет нарушений режима содержания. Обучается в вечерней школе, получил диплом ПТУ, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. По освобождению ему гарантировано трудоустройство, имеет постоянное место жительства.
 
    В судебном заседании осужденный Воробьев Р.С. поддержал заявленные требования, дал пояснения в соответствии с ходатайством, а также пояснил, что прибыл в исправительную колонию в ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ стал проходить обучение и получил диплом. В ДД.ММ.ГГГГ был поощрен администрацией учреждения. Отбыл более 1/3 срока назначенного наказания. Исков на исполнении не имеет. Нарушений режима содержания не допускает. Считает, что встал на путь исправления и просит освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания.
 
    Представитель администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области - Павлов А.Л. в судебном заседании ходатайство осужденного Воробьева Р.С. поддержал и суду пояснил, что осужденный Воробьев Р.С. взысканий не имеет, имеет поощрения, характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения целесообразно, так как цели наказания достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Обсудив ходатайство, заслушав осужденного, представителя учреждения, прокурора, полагавшего в условно-досрочном освобождении осужденного отказать, проверив материалы личного дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой и средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 настоящей статьи; не менее трех четвертей наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205-1, 205-2 и 210 настоящего Кодекса. Фактически отбытый срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
 
    Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
 
    В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
 
    Как установлено в судебном заседании, приговором Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Р.С. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда приговор Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
 
    Осужденный Воробьев Р.С. на момент рассмотрения ходатайства отбыл установленную законом часть срока наказания. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием, а не безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
 
    Из представленной суду характеристики на осужденного Воробьева Р.С. следует, что он отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ. На добровольных началах участвует в ремонте отряда. К работам без оплаты труда относится добросовестно. За активное участие в жизни колонии имеет 3 поощрения, взысканий не имеет. В обращении с администрацией вежлив, тактичен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. В обращении с осужденными тактичен, конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает.
 
    По заключению администрации учреждения, осужденный Воробьев Р.С. своим поведением и отношением к труду заслуживает применение условно-досрочного освобождения, так как цели наказания достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Не подвергая сомнению характеристику и заключение администрации учреждения в отношении осужденного Воробьева Р.С., суд оценивает указанные в них данные о поведении осуждённого как свидетельство становления осуждённого на путь исправления, однако считает, что вывод администрации о возможном применении условно-досрочного освобождения является преждевременным.
 
    Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Воробьева Р.С., он имеет три поощрения: ДД.ММ.ГГГГ за активное участие в общественной жизни отряда, ДД.ММ.ГГГГ за участие в межколонийном чемпионате по волейболу, ДД.ММ.ГГГГ за участие в финале областных игр КВН среди осужденных. Взысканий не имеет.
 
    Наличие поощрений и отсутствие взысканий суд расценивает, как желание осуждённого встать на путь исправления, однако суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Как видно из материалов дела, Воробьев прибыл в исправительное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, а первое поощрение получил только в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из вышеизложенного у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
 
    При оценке личности Воробьева суд принимает во внимание, что он осужден за совершение умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности/ ст.228 УК РФ/, и приходит к мнению, что это свидетельствует об общественной опасности личности осужденного и его освобождение не будет способствовать принципу социальной справедливости.
 
    При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает его личные и семейные обстоятельства, а также принимает во внимание отсутствие у него на исполнении исполнительного листа, гарантированное трудоустройство в <данные изъяты> наличие постоянной регистрации по месту жительства, а также не отбытый срок наказания, который на момент рассмотрения ходатайства составляет 6 месяцев 20 дней лишения свободы, которые суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства.
 
    Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8, суду при рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
 
    В связи с чем, суд принимает во внимание мнение представителя учреждения, но учитывает мнение прокурора, полагавшего о наличии оснований для признания Воробьева нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, а также все обстоятельства, установленные при рассмотрении ходатайства, и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного при отбывании наказания, и считает, что цели наказания данного осужденного, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты, и следовательно, оснований для признания того факта, что он окончательно и твердо встал на путь исправления, не имеется, априменение условно-досрочного освобождения - преждевременно.
 
           С учетом изложенного суд признает, что осужденный Воробьев не заслуживает условно-досрочного освобождения и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.       
 
    Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Воробьева Р. С. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 суток в Тверской областной суд через Ржевский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья                                              Е.А.Владимирова