Дата принятия: 28 августа 2013г.
Дело № 4/13-434/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ржевский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
при секретаре Панкратьевой М.Н.,
с участием старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения - Балакирева Н.Е.,
осужденного Воейкова Д. В.,
адвоката Ржевского филиала № 1 НО «ТОКА» Барановой Н.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
28 августа 2013 года
материалы по ходатайству осужденного
Воейкова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 7 УФСИН России по Тверской области
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Воейков Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, исключении из данного приговора наличия в его действиях рецидива преступлений, снижения срока наказания и изменения вида учреждения, поскольку Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ч. 2 ст. 15 УК РФ внесены изменения, в результате, которых преступление, совершенное им по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Кроме того, просит переквалифицировать действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить соразмерное наказание.
В судебном заседании осужденный Воейков Д.В. поддержал ходатайство по основаниям, изложенным в ходатайстве, и суду пояснил, что был осужден приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по данному приговору было назначено в учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. В настоящее время преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ у него не имеется отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а тому он подлежит исключению из приговора суда, и подлежит изменению вид исправительного учреждения со строгого режима на общий режим.
Адвокат Баранова Н.О. в судебном заседании поддержала заявленные требования осужденного Воейкова и просила их удовлетворить, поскольку преступлений, предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ в настоящее время относится к преступлению небольшой тяжести и при признании рецидива преступлений судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются, а потому Воейкову надлежит изменить вид исправительного учреждения и исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима. В связи с чем. Просит снизить срок наказания осужденному по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав в судебном заседании пояснения осужденного, адвоката, прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования осужденного, проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
Согласно части второй статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Часть вторая статьи 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу, в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П).
По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со статьёй 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключён нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осуждённому за совершённое преступление.
В судебном заседании установлено, что Воейков Д.В. приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Воейков Д.В. отбывает наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор суда в ступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения улучшающие положение осужденного по ч. 1, ч. 2 ст. 228 УК РФ не вносились, в связи с чем, вышеуказанные приговора не подлежат приведению в соответствии с данным законом.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в статью 15 УК РФ, в результате чего, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы; преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
При таких обстоятельствах, совершенное Воейковым Д.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ /приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ/ относится к преступлению небольшой тяжести.
В связи с данными изменениями и в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению указание о наличии в действиях Воейкова Д.В. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а наказание - снижению.
Из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что отбыванием Воейкову Д.В. наказания в виде лишения свободы суд определил в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым изменить Воейкову Д.В. режим исправительного учреждения со строгого на общий.
Кроме того, Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: « С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на менее тяжкую не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для изменения категории преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.
Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, вступившим в законную силу 01.01.2013 года, в ст. 228 УК РФ внесены изменения, однако, в силу ст. 9 УК РФ, ч. 1 ст. 10 УК РФ действия осужденного, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ /приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ/ в прежней редакции на ч. 1 ст. 228 УК РФ в новой редакции, с ч. 2 ст. 228 УК РФ /приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ/ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции переквалификации не подлежат, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами « в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции статей в прежней и новой редакциях идентичны.
Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, что ухудшает положение осужденного.
Доводы осужденного Воейкова Д.В. о том, что его действия по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат переквалификации с ч. 2 ст.228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, а наказание снижению не состоятельны, поскольку в связи с введением в действие Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ размер наркотического средства в размере 2,70 грамма подпадает под признак « в крупном размере», а не как в части 1 «в значительном размере».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Внести в приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воейкова Д. В. изменения: исключить из описательно-мотивировочной части приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ указание о наличии в действиях Воейкова Д.В. рецидива преступлений; назначить Воейкову Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 5 /пять/ месяцев.
Местом отбытия наказания Воейкову Д.В. определить исправительную колонию общего режима.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток через Ржевский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня его получения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.А. Владимирова
