Дата принятия: 28 августа 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Дудинка 28 августа 2013 года
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи А.А.Калмыкова,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таймырского района Гончарова И.И.,
подсудимой Яптунэ Н.И.,
защитника по назначению в лице адвоката Филинских Л.С., представившего удостоверение № 1505 и ордер № 121,
при секретаре Мостовой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-128 в отношении:
Яптунэ Надежды Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающей: <адрес>, ранее <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Яптунэ Н.И. обвиняется в том, что в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Яптунэ Н.И. распивала спиртное совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в квартире <адрес>. В ходе распития спиртного, ФИО3, ФИО4 ушли из указанной квартиры, а ФИО2 и ФИО1 уснули в квартире. В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, у Яптунэ Н.И. возник прямой умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, принадлежащих ФИО1 Реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желая их наступления, Яптунэ Н.И., осознавая, что ФИО1 спит и за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитила из женской сумки принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным Яптунэ Н.И. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Действия Яптунэ Н.И. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитником подсудимой Яптунэ Н.И. – адвокатом Филинских Л.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой на основании ст.28 УПК РФ, поскольку ею впервые совершено преступление средней тяжести, в содеянном она раскаивается, явилась с повинной, полностью возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб, последняя к ней претензий не имеет. Полагает, что вследствие своего деятельного раскаяния подсудимая не представляет общественной опасности.
Прокурор Гончаров И.И. полагал о наличии оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой, вследствие деятельного раскаяния.
Потерпевшая ФИО1 в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дела в ее отсутствие, исходя из имеющегося в деле ее письменного заявления, претензий к Яптунэ Н.И. не имеет, поскольку последняя полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности, если обвиняемый добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Преступление, совершение которого инкриминируется Яптунэ Н.И. в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая вину в совершенном преступлении полностью признала и раскаялась в содеянном.
Представленными характеризующими материалами, Яптунэ Н.И. характеризуется <данные изъяты> После совершения преступления подсудимая раскаялась в содеянном, явилась с повинной в ОВД, полностью возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб, последняя претензий к ней не имеет. Своими признательными показаниями подсудимая способствовала раскрытию и расследованию преступления.
На основании изложенного, суд считает, что Яптунэ Н.И. своим поведением доказала свое деятельное раскаяние, не представляет общественной опасности, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Гражданский иск по делу: не заявлен.
Вещественное доказательство по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: женская сумка – подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшей ФИО1
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.316, 28, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Яптунэ Надежды Ивановны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Яптунэ Н.И. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – женскую сумку – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1
Судебные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.
Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: судья А.А. Калмыков
