Постановление от 28 апреля 2014 года

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    28 апреля 2014 года г.Ростов-на-Дону
 
    Судья Октябрьского районного суда <...> Сорокин А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по <...>, в отношении Дзюба Д. С., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <...>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от ... г. года, Дзюба Д.С., ... г. в 19 часов 00 минут, находясь возле <...> в <...>, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, при задержании стал хватать сотрудников полиции за форменную одежду. Своим поведением нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей.
 
    Допрошенный в суде Дзюба Д.С., вину признал и пояснил, что он действительно совершил противоправные действия.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Дзюба Д.С. суд установил, что Дзюба Д.С. ... г. в 19 часов 00 минут, находясь возле <...> в <...>, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, при задержании стал хватать сотрудников полиции за форменную одежду. Своим поведением нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей.
 
    Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Дзюба Д.С. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении,
 
    - протоколом об административном задержании,
 
    - рапортами сотрудников полиции,
 
    - объяснениями очевидцев.
 
    Действия Дзюба Д.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу судом не установлено.
 
    Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Дзюба Д.С., административный арест сроком на 2 суток.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Дзюба Д. С., ... г. года рождения, уроженца <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с ... г. с 19 часа 30 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать