Дата принятия: 28 апреля 2014г.
материал № 4/1-31/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 апреля 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
с участием прокурора Григорьевой Е.В.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Обедина Р.С.,
рассмотрев в помещении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Обедина Р.С. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Тверского областного суда от *** Обедин Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному Обедину Р.С. исчисляется с ***, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с *** по *** По состоянию на *** неотбытый срок составляет 3 года 5 месяцев 22 дня.
Осужденный Обедин Р.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого указал, что по прибытии в исправительное учреждение был трудоустроен на швейном участке производства. Принимает активное участие в общественной жизни колонии, за хорошие показатели в труде и примерное поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения. За время отбывания наказания женился. Иск выплатил полностью. Вину признал, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании осужденный Обедин свое ходатайство, а также доводы, изложенные в нем, поддержал. Дополнительно пояснил, что действующих взысканий не имеет. Нарушений режима содержания не допускает.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1 считал нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения, т.к. осужденный Обедин нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Пояснил, что администрацией исправительного учреждения указанный осужденный характеризуется положительно, но условно-досрочное освобождение является преждевременным.
Потерпевшая по уголовному делу ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Обедина уведомлена заранее и надлежащим образом, через своего представителя ФИО3 Согласно телефонного сообщения, переданного ФИО3, в судебное заседание ни она, ни ФИО2 явиться не могут, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против условно-досрочного освобождения Обедина.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей, суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие не явившейся потерпевшей ФИО2 и ее законного представителя ФИО3
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Обедина, заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, учитывая мнение потерпевшей, не возражавшей против условно-досрочного освобождения Обедина, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Вместе с этим при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении учитываются данные о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Исходя из положений ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ) соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного.
Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что Обедин осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. В ФКУ <данные изъяты> прибыл *** Администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом. По прибытии был трудоустроен на участок «<данные изъяты>», затем переведен на участок «<данные изъяты>». К труду относится добросовестно, имеет 13 поощрений. За время отбывания наказания допустил ряд нарушений режима содержания. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Дружественные отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не создает. Отношения с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал полностью.
Материалами личного дела осужденного Обедина подтверждается, что им неоднократно нарушался режим отбывания наказания (нарушение распорядка дня, нарушение формы одежды, передвижение вне строя, невыход на работу, курение в неотведенном месте, занавешивание спального места). За указанные нарушения на Обедина накладывались дисциплинарные взыскания в виде выговоров, проводились беседы. Ни одно из взысканий не снято досрочно, что свидетельствует об отсутствии у осужденного Обедина активного стремления к досрочному снятию взысканий.
Последнее нарушение режима содержания допущено Обединым в *** г., т.е. спустя продолжительный период времени с момента отбывания наказания. Ничем исключительно положительным осужденный себя не зарекомендовал.
Безусловно, суд отмечает, что с *** г. Обедин неоднократно, в количестве 13 раз, поощрялся администрацией исправительного учреждения, нарушений режима содержания не допускает. Таким образом, суд приходит к выводу, что в поведении осужденного наметилась положительная динамика, которая нуждается в дальнейшем закреплении.
Принимая во внимание доводы осужденного Обедина, мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, потерпевшей, а также оценивая поведение Обедина за весь период отбывания наказания, суд находит его условно-досрочное освобождение преждевременным, поскольку оснований, позволяющих придти к выводу о том, что данный осужденный полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
Утверждение осужденного Обедина о том, что он после освобождения будет трудоустроен, не может рассматриваться как самостоятельное основание для условно-досрочного освобождения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в полном объеме не достигнуты, для своего исправления осужденный Обедин нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденного Обедина Р.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья
