Дата принятия: 28 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе: судьи Боровковой Н.К., с участием помощника Видновского прокурора Кравченко О.В., адвоката Видновской юрконсультации Третьяковой Е.А., при секретаре Семенчук А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Байрамова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с высшим образованием, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «б » ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Байрамов П.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, работая в должности продавца-консультанта в ЗАО « <данные изъяты> <данные изъяты>», примерно в 22 часа, с целью осуществления своего преступного умысла, незаконно проник в хранилище, т.е. в сейф, расположенный в подсобном помещении магазина ЗАО «« <данные изъяты>» в торговом центре « <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, дер. <адрес>, откуда похитил деньги в сумме 146571 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ЗАО « <данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ Байрамов П.В. объявлен в розыск и ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
ДД.ММ.ГГГГ Байрамов П.В. установлен проживающим по адресу: <адрес>, <адрес>, массив Тансикбаева-2, <адрес>.
Генеральный директор ЗАО «« <данные изъяты>» ФИО5 обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Байрамова П.В. за примирением с ним. Причиненный хищением ущерб полностью возмещен, претензий к Байрамову П.В. нет.
Подсудимый Байрамов П.В. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела заочно в его отсутствие, просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Защитник Третьякова Е.А. согласилась с заявленным ходатайством.
Гособвинитель не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства.
Суд, обсудив ходатайство, считает, что оно законное и обоснованное по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
Байрамов П.В. впервые привлечен к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, добровольно возвратил похищенные деньги и между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение.
В данном случае все условия, при которых суд может прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, соблюдены, а поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 25, ст.254, ст. 255 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Байрамова <данные изъяты> по п. « б » ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей ФИО5
Меру пресечения Байрамову <данные изъяты> - содержание под стражей отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Мособлсуд через Видновский горсуд.
Судья:
