Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело № 1- 316
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Пестрячихиной Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] – Незаевой М.А., подсудимой Радостиной М.В., защиты в лице адвоката Крыловой И.Ю., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ], а также потерпевшей [ Потерпевшая ], при секретаре Миляевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
РАДОСТИНОЙ М.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженки [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], не замужем, не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Радостина М.В. 06 марта 2014 г. около 08 час. 00 мин., находясь в [ Адрес ], где проживает со своей матерью [ Потерпевшая ], сестрой [ ФИО 1 ], братом [ ФИО 2 ], действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, решила похитить деньги, принадлежащие [ Потерпевшая ] Для осуществления своей цели, Радостина М.В., воспользовавшись тем, что сестры [ ФИО 1 ] и брата [ ФИО 3 ] нет дома, а мать [ Потерпевшая ] спала в другой комнате и не могла наблюдать за ее действиями, тайно похитила из нижнего ящика шифоньера в спальной комнате кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 10000 рублей, причинив [ Потерпевшая ] значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, потратила на личные нужды.
В судебном заседании потерпевшей [ Потерпевшая ] заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Радостиной М.В. в связи с примирением, исковых требований у нее не имеется, поскольку материальный ущерб подсудимой ей возмещен в полном объеме, в связи с чем, претензий к подсудимой она не имеет, она простила подсудимую, которая принесла ей извинения, между ними состоялось примирение.
Подсудимая Радостина М.В. не возражала против заявленного ходатайства, при этом пояснила, что вину признала полностью, в содеянном раскаивается, она примирилась с потерпевшей, просила у последней извинения, ею в полном объеме возмещен материальный ущерб. Она осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим обстоятельством.
Заслушав мнение защиты, поддержавшей заявленное ходатайство, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Радостина М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, вину признала в полном объеме, загладила причиненный потерпевшей вред, полностью возместив материальный ущерб, раскаялась в содеянном, потерпевшая претензий к ней не имеет, состоялось примирение между потерпевшей и подсудимой, [ ... ].
Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая Радостина М.В. может быть исправлена без применения мер уголовного наказания и дело следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении РАДОСТИНОЙ М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Радостиной М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
- куртку, брюки, сумку, сотовый телефон «Нокиа», хранящиеся у потерпевшей [ Потерпевшая ], оставить в распоряжение последней.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд г.Н. Новгорода.
Судья Н.В. Пестрячихина
