Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Материал № 4/8-170/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 апреля 2014 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М,
с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухина Д.А.,
представителя филиала по Металлургическому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Аристовой А.Н.,
осужденного Султанова А.Н.,
при секретаре Подкорытовой Д.Ю.,
рассмотрев представление начальника филиала по Металлургическому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Петровой Н.Л. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда в отношении:
СУЛТАНОВА А.Н., ...,
осужденного 23 апреля 2012 года Миасским городским судом Челябинской области по части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком три года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган,
У С Т А Н О В И Л:
В представлении начальника филиала по Металлургическому району г.Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Петровой Н.Л. указано, что приговор Миасского городского суда Челябинской области от 23 апреля 2012 года в отношении Султанова А.Н. вступил в законную силу хх.хх.хх и поступил на исполнение в филиал по Металлургическому району города Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области хх.хх.хх. хх.хх.хх Султанов А.Н. был ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, обязанностями, возложенными на него судом: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган. Установлен график регистрации – 5 числа каждого месяца. Окончание испытательного срока хх.хх.хх, Султанов А.Н. отбыл более половины испытательного срока, обязанности по приговору суда не нарушал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, дополнительные обязанности на Султанова А.Н. не возлагались, испытательный срок не продлевался. По месту жительства со слов соседей и участкового уполномоченного полиции, а также по месту работы характеризуется положительно, штраф, назначенный по приговору суда погасил в полном объеме, что дает основание полагать, что Султанов А.Н. сделал для себя выводы, встал на путь исправления в дальнейшем отбывании наказания не нуждается. В связи с чем начальник инспекции ходатайствует об отмене Султанову А.Н. условного осуждения и снятии судимости.
Инспектор филиала по Металлургическому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Аристова А.Н. поддержала в судебном заседании вышеуказанное представление.
Осужденный Султанов А.Н. в судебном заседании просил суд отменить ему условное осуждение и досрочно снять с него судимость.
Помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухин Д.А. возражал против удовлетворения представления, в связи с тем, что Султановым А.Н. не возмещен ущерб по приговору суда.
В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно части 5 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Выслушав мнения участников процесса, суд исследовав письменные материалы, приходит к выводу о том, что в удовлетворении представления начальнику филиала по Металлургическому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Петровой Н.Л. необходимо отказать, поскольку отмена виновному лицу условного осуждения и снятие судимости является прерогативой суда, а не его обязанностью.
Из представленных в суд материалов следует, что за период отбывания наказания осужденный Султанов А.Н. ни к уголовной, ни к административной ответственности более не привлекался, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно. При этом судом установлено, что Султановым А.Н. отбыто более половины испытательного срока назначенного ему судом. Также в судебном заседании установлено, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх с Султанова А.Н. в пользу ЗАО ТД «...» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано ... рублей ... копейки, решение вступило в законную силу хх.хх.хх. Однако, несмотря на положительные характеристики и сведения об исполнении Султанова А.Н. обязанностей возложенных на него судом в целях исправления осужденного, суд при этом учитывает степень и характер совершенного им преступления, то обстоятельство, что потерпевший по уголовному делу возражал против освобождения Султанова А.Н. от наказания, поскольку гражданский иск до настоящего времени не погашен, мер к погашению последний не предпринимает. В связи с изложенным, представление начальника филиала по Металлургическому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Петровой Н.Л. является преждевременным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399, 400 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
В удовлетворении представления в отношении СУЛТАНОВА А.Н. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 23 апреля 2012 года начальнику филиала по Металлургическому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Петровой Н.Л. - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Т.М.Власийчук
Копия верна
Судья Т.М.Власийчук
