Дата принятия: 28 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2014 года с.Сергокала
Федеральный судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Курбангаджиев М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В Сергокалинский районный суд из отдела МВД России по <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении жителя <адрес> РД ФИО1.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским взвода ППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут гражданин ФИО1 в <адрес> в районе автостанции, расположенной по <адрес>, находясь в нетрезвом состоянии, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес работников полиции, в общественных местах, на сделанные замечания не реагировал, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении в графе объяснение нарушителя имеется запись: «Был выпивший, виноват, осознал свою ошибку».
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного нарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что был выпившим и поскандалил с работниками полиции.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.
Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 задержан с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что работает командиром отделения взвода ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. По указанию дежурного по отделу он выехал в район автостанции в <адрес>, где увидел, что гражданин ФИО1 выражается нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>. На замечания ФИО6 не реагировал, после чего был доставлен в отдел и в отношении ФИО6 был составлен административный протокол.
Аналогичные показания дал в судебном заседании и свидетель ФИО4.
Таким образом, выслушав объяснения ФИО1, показания свидетелей ФИО3, ФИО4 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, нахожу его раскаяние.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 4.1 - 4.3, 20.1, 29.5–29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Административный штраф необходимо внести на следующие реквизиты: р/с №, ИНН №, БИК №, КПП №, КБК №, УФК по <адрес> (райбюджет), Дагестанский РФ ОАО «Россельхозбанк».
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.
Федеральный судья: М.С.Курбангаджиев
