Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело № 5-143/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Севск «28» апреля 2014 года
Судья Севского районного суда Брянской области Павлютенкова М.А
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Пелех С.М., ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.
Права и обязанности привлекаемого к административной ответственности разъяснены,
У С Т А Н О В И Л :
Пелех С.М. виновен в недекларированиии по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
09.02.2014 года в 21 час. 00 мин. на участок таможенного контроля легкового автотранспорта и автобусов, въезжающего в Российскую Федерацию прибыл легковой автомобиль <...> рег№. Водителю указанного транспортного средства, гражданину <адрес> Пелех С.М. было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию РФ товаров, предназначенных для предпринимательских нужд, коммерческих целей, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу Таможенного союза с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин. Гражданин Пелех С.М. подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой не указал о наличии у него товара, подлежащему обязательному декларированию.
Транспортное средство было направлено для проведения осмотра с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК). В результате проведения таможенного контроля с применением инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК) и анализа полученного рентгеновского изображения № (акт осмотра № было установлено, что возможно в салоне легкового автомобиля <...> рег.№ находятся предположительно незаявленные товары.
В результате проведенного таможенного досмотра салона легкового автомобиля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра № было установлено, что в салоне легкового автомобиля находится и ввозится на таможенную территорию Таможенного союза следующие незаявленные Пелех СМ. товары: 7 (семь) упаковок с керамической плиткой светло-коричневого цвета, на которых имеется маркировка: <...>. В каждой упаковке находится по 22 плитки размером 15*30 см, объемом 1 кв.м. Вес одной упаковки составляет 13,5 кг, общий вес товара составляет 94,5 кг.
По факту недекларирования обнаруженного вышеуказанного товара гражданин Пелех С.М. сообщил, что вышеуказанный товар ввозил на таможенную территорию Таможенного союза для личных целей, и что ввозимый им вышеуказанный товар он не задекларировал по причине неосторожности и незнания таможенного законодательства.
Пелех С.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия Пелех С.М.
Представитель Брянской таможни (по доверенности) – Лукашов И.Н. пояснил в судебном заседании, что ДАТА в 21 час. 00 мин. на участок таможенного контроля легкового автотранспорта и автобусов, въезжающего в Российскую Федерацию прибыл легковой автомобиль MERCEDES-BENZ рег. номер А01472ВС, при проверке автомобиля было установлено, что в салоне легкового автомобиля находится и ввозится на таможенную территорию Таможенного союза следующие незаявленные Пелех С.М. товары: 7 (семь) упаковок с керамической плиткой светло-коричневого цвета, на которых имеется маркировка: MAINZU ceramica MUY FRAGIL. В каждой упаковке находится по 22 плитки размером 15х30 см, объемом 1 кв.м. Вес одной упаковки составляет 13,5 кг, общий вес товара составляет 94,5 кг.
Вина Пелех С.М. подтверждается: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д. 1-3);
- рапортом государственного таможенного инспектора ТП МАПП Троебортное ФИО1 А.Н. от ДАТА (л.д.4-5;
- протоколом опроса Пелех С.М. (л.д.20-21);
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА № в отношении Пелех С.М. (л.д.40-43);
- актом таможенного осмотра № от ДАТА согласно которого, в результате осмотра транспортного средства с использованием ИДК, при анализе полученного рентгеновского изображения установлено, что в транспортном средстве предположительно находится незаявленный товар. Лица с АТО ознакомлены, согласны, претензий не имеют (л.д. 7);
- актом таможенного осмотра № от ДАТА. согласно которого в результате досмотра багажного отделения автомобиля <...>, рег. № установлено, что в салоне находится незаявленный товар: 7 (семь) упаковок керамической плитки общим весом 94,5 кг. На коробках имеется маркировка <...> В каждой коробке находится по 22 плитки размером 15х30см., объемом 1кв.м (л.д.10);
- протоколом изъятия от ДАТА года, в соответствии с которым у Пелех С.И. изъято: 7 (семь) упаковок с керамической плиткой светло-коричневого цвета, на которых имеется маркировка: <...>. В каждой упаковке находится по 22 плитки размером 15х30 см, объемом 1 кв.м. Вес одной упаковки составляет 13,5 кг, общий вес товара составляет 94,5 кг (л.д.13-14);
- актом приема-передачи вещественных доказательств от ДАТА (л.д.15);
- протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д. 22-23);
- заключением эксперта № от ДАТА года, согласно которого представленный на исследование образец товара является строительным облицовочным материалом – керамической настенной плиткой для внутренних работ.
Свободная рыночная стоимость представленного на исследование образца товара с наименованием: керамическая плитка размером 15х30 см. «<...> с учетом качества, потребительских свойств, размера партии на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет <...> рублей за один метр квадратный (л.д.29-30);
- справкой – расчётом стоимости предмета административного правонарушения по делу об административном правонарушении № (л.д.32).
Действия Пелех С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
В качестве смягчающих вину Пелех С.М. обстоятельств суд признает привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих вину Пелех С.М. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Пелех С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание - в виде конфискации предметов административного правонарушения товар – строительно облицовочный материал –керамическая настенная плитка для внутренних работ прямоугольной формы размером 150х300мм, толщиной 6мм. <...>» в количестве 7 (семи) упаковок. В одной упаковке – 22 плитки (объем 1 кв.м.). Вес данной упаковки составляет 13,5 кг., общий вес товара составляет 94,5 кг, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, (242455, РФ, Брянская обл., Севский р-он, 518 км + 580 м. автодороги «Украина»).
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья: М.А. Павлютенкова
