Дата принятия: 28 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 апреля 2014 года пос. Заокский Тульской области
Судья Заокского районного суда Тульской области Никулина Н.С.,
при секретаре Харыбиной Г.А.
с участием старшего помощника прокурора Заокского района Тульской области Николаева П.А.,
адвоката Евсина В.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу на действия (бездействие) прокурора <адрес>, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,
Лебедев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, осужденным по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70, ст. 79 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательным определением к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок в 4 года,
у с т а н о в и л :
Лебедев С.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ через администрацию исправительной колонии подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, поступившую в Заокский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
В жалобе указывает, что в прокуратуру <адрес> им были поданы обращения о противоправных действиях сотрудников <адрес> отдела полиции. Указанные обращения были переданы прокурору <адрес>, о чем Лебедев С.А. был уведомлен: и.о. начальника управления по надзору за следствием, дознанием и ОРД от ДД.ММ.ГГГГ года; начальником управления по надзору за следствием, дознанием и ОРД от ДД.ММ.ГГГГ года; прокурором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответов прокурора <адрес> Лебедев С.А. не получил, полагает, что своим бездействием при проверке сообщений прокурор <адрес> создает препятствия для дальнейшего обращения осужденного за судебной защитой своих прав. Просит суд признать действия (бездействие) прокурора <адрес> по рассмотрению поданных им обращений незаконными и обязать прокурора устранить допущенные нарушения.
Рассмотрев ходатайство осужденного Лебедева С.А. о рассмотрении жалобы в его отсутствие, обеспечив осужденному возможность довести до суда его позицию по жалобе путем направления письменного обращения, судья по ходатайству осужденного к участию при рассмотрении жалобы привлек адвоката Евсина В.Ф., вынес постановление о рассмотрении жалобы без участия осужденного Лебедева С.А.
ДД.ММ.ГГГГ осужденным Ледебевым С.А. в суд направлено обращение о том, что отраженные в жалобе требования он поддерживает.
В судебном заседании адвокат Евсин В.Ф. доводы жалобы осужденного Лебедева С.А. поддержал в полном объеме, просил требования осужденного удовлетворить.
Прокурор Николаев П.А. возражал против требований осужденного Лебедева С.А., ссылаясь на то, что все обращения рассмотрены, заявителю дан ответ в каждом случае.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 124 УПК РФ, прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
Согласно ч. 3 ст. 124 УПК РФ, заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
Материалами производства по жалобам Лебедева С.А., которое ведется в прокуратуре <адрес> установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> из прокуратуры <адрес> поступило заявление Лебедева С.А. о противоправных действиях сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ за № Лебедеву С.А. направлено уведомление о рассмотрении его жалобы.
ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> из прокуратуры <адрес> поступило обращение Лебедева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о противоправных действиях сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ за № Лебедеву С.А. направлено уведомление о рассмотрении его жалобы, разъяснен порядок обжалования принятого решения.
ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> из прокуратуры <адрес> поступило обращение Лебедева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о противоправных действиях сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ за № № Лебедеву С.А. направлено уведомление о рассмотрении его жалобы, разъяснен порядок обжалования принятого решения.
Направление Лебедеву С.А. уведомлений о результатах рассмотрения его обращений подтверждено записями в книге исходящих документов прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, все жалобы осужденного Лебедева С.А. были рассмотрены прокурором, о результатах рассмотрения заявитель был уведомлен надлежащим образом. Поскольку жалобы осужденного Ледебева С.А. рассмотрены уполномоченным должностным лицом в установленный законом срок, о каждом принятом решении заявителю сообщено прокурором, в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие незаконных действий или незаконного бездействия со стороны прокурора <адрес>. Суду не представлено доказательств того, что при рассмотрении обращений осужденного Лебедева С.А. прокурором <адрес> нарушены конституционные права заявителя и затруднен его доступ к правосудию, ограничено его право на участие в досудебном производстве по уголовному делу, созданы препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.
Что касается доводов осужденного Лебедева С.А. об отсутствии постановления прокурора по результатам рассмотрения жалоб в порядке ст.124 УПК РФ, то они также не могут являться основанием для удовлетворения жалобы. Отсутствие процессуального документа не препятствует заявителю для дальнейшего обращения в суд за судебной защитой его прав и не нарушает его конституционные права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
жалобу осужденного Лебедев С.А. о признании незаконным действий (бездействия) прокурора <адрес> по рассмотрению обращений Ледебева С.А. – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток путем подачи апелляционных жалобы или представления в Заокский районный суд Тульской области.
Судья:
