Постановление от 28 апреля 2014 года

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-94/2014                                                                                                          Копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 
    28 апреля 2014 года                                                                     пос. Чишмы
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Чишминского района Республики Башкортостан Заманова А.З.,
 
    подсудимых Никонова В.А., Никоновой Н.В.,
 
    защитника Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер № №,
 
    при секретаре Шатохиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Никонова В.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    Никоновой Н.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Никонов В.А., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, рядом со своей сумкой обнаружил кошелек, принадлежащий ФИО5, и полагая, что данный кошелек принадлежит его супруге Никоновой Н.В. и выпал из ее сумки, подобрал его и положил в сумку. По возвращению из магазина по месту своего жительства: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут совместно с супругой Никоновой Н.В., выяснив о принадлежности найденного кошелька постороннему лицу, не предпринимая мер по возврату кошелька собственнику, осмотрели содержимое кошелька, обнаружили в ней денежные средства в сумме 350 рублей и кредитную карту ОАО «УралСиб» № с записанным на отдельном листе бумаги пин-кодом управления счетом, принадлежащие ФИО5 По обнаружению денежных средств и кредитной карты, в это же время, так же, находясь по месту своего жительства, Никонов В. А. и Никонова Н.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем устных переговоров вступили в преступный сговор на завладение чужим имуществом, а именно наличными денежными средствами в сумме 350 рублей и денежными средствами на лицевом счету кредитной карты ОАО «УралСиб» №, принадлежащими ФИО5 Никонов В.А. осуществляя совместный с Никоновой Н.В. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в это же время, так же, находясь по месту своего жительства, достал из кошелька и тайно похитил наличные денежные средства в сумме 350 рублей достоинством 100 рублей в количестве трех купюр, достоинством 50 рублей в количестве одной купюры, принадлежащие ФИО5, которыми в последующем распорядился на общие с Никоновой Н.В. нужды. Далее, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества с лицевого счета кредитной карты ОАО «УралСиб» №, принадлежащего ФИО5, в этот же день около 12 часов 56 минут Никонов В.А. и Никонова Н.В. подошли к банкомату, установленному в здании магазина «Визит», расположенного по адресу: <адрес>А, где Никонов В.А. передал Никоновой Н.В. кредитную карту ОАО «УралСиб» №№, принадлежащую ФИО5 Никонова Н.В. реализуя совместный с Никоновым В.А. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вставила в банкомат указанную кредитную карту и под диктовку Никонова В.А. набрала пин-код управления счетом. Никонова Н.В. и Никонов В.А., убедившись, что на лицевом счету кредитной карты имеются денежные средства около 10000 рублей, похитили с лицевого счета, обналичив, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО5, с которыми с места преступления скрылись. В результате преступных действий Никонова В.А. и Никоновой Н.В. потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 10 350 рублей, который для последнего является значительным.
 
    По ходатайству подсудимых, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимых Никонова В.А. и Никоновой Н.В. по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    От потерпевшего ФИО5 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Никонова В.А. и Никоновой Н.В. за примирением сторон, претензий к ним не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренные по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Никонову В.А. и Никоновой Н.В. в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной Никонова В.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ими вины, возмещение ущерба, наличие несовершеннолетних детей (ч.2 ст. 61 УК РФ).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Никонову В.А. и Никоновой Н.В., предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, суд не находит.
 
    Никонов В.А. и Никонова Н.В. по месту жительства характеризуются положительно, на предварительном следствии давали подробные показания об обстоятельствах совершенного ими преступления, чем способствовали установлению истины по делу, признали вину, в содеянном раскаялись, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоят.
 
    Согласно п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Никонов В.А. и Никонова Н.В. выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Никоновым В.А. и Никоновой Н.В. преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, уголовное дело в отношении Никонова В.А. и Никоновой Н.В. на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Никонова В.А., Никоновой Н.В.,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности освободить.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никонова В.А. и Никоновой Н.В., отменить.
 
    Вещественные доказательства: выписку по счету кредитной карты ОАО «УралСиб»; документ кредитной карты ОАО «УралСиб» № №; диск CD-R, на котором имеются 8 изображений, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.
 
    Копию настоящего постановления направить Никонову В.А., Никоновой Н.В., потерпевшему ФИО5, прокурору <адрес> Республики Башкортостан.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий судья (подпись).
 
    Копия верна.
 
    Федеральный судья Чишминского
 
    районного суда Республики Башкортостан Р.М. Галикеев
 
    Секретарь суда по уголовным делам                                                       
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать