Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело № 1-94/2014 Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2014 года пос. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Чишминского района Республики Башкортостан Заманова А.З.,
подсудимых Никонова В.А., Никоновой Н.В.,
защитника Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер № №,
при секретаре Шатохиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Никонова В.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Никоновой Н.В., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Никонов В.А., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, рядом со своей сумкой обнаружил кошелек, принадлежащий ФИО5, и полагая, что данный кошелек принадлежит его супруге Никоновой Н.В. и выпал из ее сумки, подобрал его и положил в сумку. По возвращению из магазина по месту своего жительства: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут совместно с супругой Никоновой Н.В., выяснив о принадлежности найденного кошелька постороннему лицу, не предпринимая мер по возврату кошелька собственнику, осмотрели содержимое кошелька, обнаружили в ней денежные средства в сумме 350 рублей и кредитную карту ОАО «УралСиб» № с записанным на отдельном листе бумаги пин-кодом управления счетом, принадлежащие ФИО5 По обнаружению денежных средств и кредитной карты, в это же время, так же, находясь по месту своего жительства, Никонов В. А. и Никонова Н.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем устных переговоров вступили в преступный сговор на завладение чужим имуществом, а именно наличными денежными средствами в сумме 350 рублей и денежными средствами на лицевом счету кредитной карты ОАО «УралСиб» №, принадлежащими ФИО5 Никонов В.А. осуществляя совместный с Никоновой Н.В. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в это же время, так же, находясь по месту своего жительства, достал из кошелька и тайно похитил наличные денежные средства в сумме 350 рублей достоинством 100 рублей в количестве трех купюр, достоинством 50 рублей в количестве одной купюры, принадлежащие ФИО5, которыми в последующем распорядился на общие с Никоновой Н.В. нужды. Далее, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества с лицевого счета кредитной карты ОАО «УралСиб» №, принадлежащего ФИО5, в этот же день около 12 часов 56 минут Никонов В.А. и Никонова Н.В. подошли к банкомату, установленному в здании магазина «Визит», расположенного по адресу: <адрес>А, где Никонов В.А. передал Никоновой Н.В. кредитную карту ОАО «УралСиб» №№, принадлежащую ФИО5 Никонова Н.В. реализуя совместный с Никоновым В.А. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вставила в банкомат указанную кредитную карту и под диктовку Никонова В.А. набрала пин-код управления счетом. Никонова Н.В. и Никонов В.А., убедившись, что на лицевом счету кредитной карты имеются денежные средства около 10000 рублей, похитили с лицевого счета, обналичив, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО5, с которыми с места преступления скрылись. В результате преступных действий Никонова В.А. и Никоновой Н.В. потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 10 350 рублей, который для последнего является значительным.
По ходатайству подсудимых, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимых Никонова В.А. и Никоновой Н.В. по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего ФИО5 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Никонова В.А. и Никоновой Н.В. за примирением сторон, претензий к ним не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренные по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Никонову В.А. и Никоновой Н.В. в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной Никонова В.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ими вины, возмещение ущерба, наличие несовершеннолетних детей (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Никонову В.А. и Никоновой Н.В., предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, суд не находит.
Никонов В.А. и Никонова Н.В. по месту жительства характеризуются положительно, на предварительном следствии давали подробные показания об обстоятельствах совершенного ими преступления, чем способствовали установлению истины по делу, признали вину, в содеянном раскаялись, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоят.
Согласно п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Никонов В.А. и Никонова Н.В. выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Никоновым В.А. и Никоновой Н.В. преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, уголовное дело в отношении Никонова В.А. и Никоновой Н.В. на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Никонова В.А., Никоновой Н.В.,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никонова В.А. и Никоновой Н.В., отменить.
Вещественные доказательства: выписку по счету кредитной карты ОАО «УралСиб»; документ кредитной карты ОАО «УралСиб» № №; диск CD-R, на котором имеются 8 изображений, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить Никонову В.А., Никоновой Н.В., потерпевшему ФИО5, прокурору <адрес> Республики Башкортостан.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья (подпись).
Копия верна.
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Р.М. Галикеев
Секретарь суда по уголовным делам
