Дата принятия: 28 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Покровское 28 апреля 2014 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.
с участием частного обвинителя К
представителя частного обвинителя адвоката Раковского А.М.
Зверева А.И., Зверевой Я.В.
защитника Манчилина А.А., представившего удостоверение ... и ордера № 30,31
при секретаре Кривошапко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя К на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского района Ростовской области от 06 февраля 2014 года, по которому производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению К о привлечении к уголовной ответственности Зверева А.И. и Зверевой Я.В. по обвинению по ч.1 ст.115 УК РФ прекращено
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского района Ростовской области от 06 февраля 2014 года производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению К о привлечении к уголовной ответственности Зверева А.И. и Зверевой Я.В. по обвинению по ч.1 ст.115 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях Зверева А.И. и Зверевой Я.В. состава преступления и отказом частного обвинителя от обвинения.
К подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи, в которой она просит отменить постановление, поскольку Зверев А.И. не выполнил свои обязательства о возмещении морального вреда и имущественного ущерба.
В судебном заседании К и её представитель поддержали апелляционную жалобу и просили отменить постановление мирового судьи и вынести обвинительный приговор
Государственный обвинитель, Зверев А.И. и Зверева Я.В. не поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.
Уголовное дело по частному обвинению в отношении Зверева А.И. и Зверевой Я.В. прекращено по письменному заявлению частного обвинителя К в связи с отказом от обвинения, что подтвердила в судебном заседании К При этом позиция К была согласована с представителем – адвокатом.
Доводы частного обвинителя о невыполнении обязательств Зверевым А.И. и Зверевой Я.В. не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку не предусмотрены законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского района Ростовской области от 06 февраля 2014 года, по которому производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению К о привлечении к уголовной ответственности Зверева А.И. и Зверевой Я.В. по обвинению по ч.1 ст.115 УК РФ прекращено, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья
