Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело № 4/17-21/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Советск 28 апреля 2014 г.
Судья Советского городского суда Калининградской области Матвеев А.Г.
с участием:
начальника филиала по Советскому ГО ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области ФИО4
при секретаре Брущинской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Советскому ГО ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области о продлении испытательного срока в отношении осужденного
Воробьёва Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Советского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Воробьёв Ю.Ю. осужден по ст. 268 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и обязан в течение установленного испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.
ДД.ММ.ГГГГ Воробьёв поставлен на учет в уголовно–исполнительной инспекции по г. Советску. ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительной инспекции ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, основания, порядок применения мер поощрения и взыскания, о чем была отобрана подписка.
Начальник филиала по Советскому ГО ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области обратился в суд с представлением о продлении Воробьёву испытательного срока на 2 месяца и вменения ему дополнительной обязанности – являться на регистрацию в инспекцию 2 раза в месяц. В обоснование своего представления указал, что Воробьёв ДД.ММ.ГГГГ не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных причин.
В судебном заседании начальник филиала по Советскому ГО ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области ФИО4 поддержала представление, по основаниям в нем изложенным.
Прокурор г. Советска в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.
Осужденный Воробьёв в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение начальника уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Согласно приговора Советского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Воробьёву назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. При этом в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на него возложена обязанность в течение установленного испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Как следует из представленного уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления материала, Воробьёв в период испытательного срока каких-либо нарушений общественного порядка не совершал и место жительства не менял.
С учетом того, что на Воробьёва, как следует из изложенного, судом, кроме обязанности не менять постоянного места жительства, которое он не нарушил, никакие иные обязанности не возлагались и он не допускал нарушений общественного порядка, суд приходит к выводу, что оснований для продления ему испытательного срока не имеется.
В соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.
Как следует из указанного выше приговора, Воробьёву, как условно осужденному, периодичность явки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не определена.
Поскольку Воробьёву судом периодичность явки на регистрацию не определена, уголовно-исполнительная инспекция в силу ч. 6 ст. 188 УИК РФ вправе ее определить самостоятельно, при этом вынесения соответствующего судебного решения не требуется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения представления и в части вменении Воробьёву дополнительной обязанности являться на регистрацию не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73 ч. 7, 74 ч. 2 УК РФ, ст.ст. 396, 397 п.п. 7, 8, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления начальника филиала по Советскому городскому округу ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.Г. Матвеев
