Дата принятия: 28 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тавда 28 апреля 2014 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В.,
с участием: старшего помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевича С.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области Гимгина И.М.,
при секретаре судебного заседания Варыгине А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Задорина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 10 августа 2007 года Задорин Д.С. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Задорин Д.С. отбывает наказание на участке колонии – поселения Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области.
Начало срока 16 ноября 2006 года, конец срока 15 ноября 2016 года.
По состоянию на 28 апреля 2014 года не отбытый срок составляет 2 года 6 месяцев 17 дней.
Осужденный Задорин Д.С. ходатайствует об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по тем основаниям, что находясь в ИК-46 был трудоустроен дневальным отряда, позднее в ИК-19 трудился уборщиком служебных помещений в штабе жилой зоны. В настоящее время трудоустроен на производстве мочалок, к труду относится добросовестно. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. За все время отбывания уголовного наказания имеет одно взыскание, в виде выговора, которое снято досрочно в порядке поощрения. Переведен в облегченные условия отбывания наказания. Поощрен администрацией учреждения 20 раз. Обучался по профессии электромонтер, автослесарь, машинист котельной. По всем профессиям получил повышенные разряды. За успешное участие в конкурсах профессионального мастерства поощрен дважды. Принимает участие в культурно-массовых, спортивных и воспитательных мероприятиях. Иска не имеет. Взаимоотношения с родственниками хорошие. Вопросы трудового и бытового устройства в случае условно-досрочного освобождения решены положительно.
Осужденный Задорин Д.С. в судебное заседание не доставлен, в материалах дела от него имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в его отсутствие.
В соответствии со ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов об исполнении приговора, не обязательно.
По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Задорин Д.С. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Применение условно-досрочного освобождения к данному осужденному целесообразно.
Прокурор мнение администрации исправительного учреждения поддержал, полагал возможным освободить Задорина Д.С. условно-досрочного по тем основаниям, что отбывая наказание, осужденный неоднократно поощрялся, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Считает, что оснований для отказа в условно-досрочном освобождении осужденного не имеется.
Изучив ходатайство осужденного, заслушав представителя администрации учреждения, мнение прокурора, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела осужденного, дневник индивидуальной воспитательной работы с осужденным, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного могут являться его отношение к содеянному, правомерное поведение осужденного, наличие поощрений, отсутствие злостных нарушений и дисциплинарных взысканий, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
При рассмотрении ходатайства, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, оценивает тяжесть совершенного преступления, оставшийся не отбытый срок наказания, а также сведения о личности осужденного.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что за период отбывания наказания поведение осужденного является положительным, отношение к труду добросовестным.
Судом установлено, что осужденный Задорин Д.С. отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания за совершение особо тяжкого преступления. Из характеристики представленной администрацией исправительной колонии, непосредственно осуществляющей меры воспитательного воздействия и контроль за исправлением осужденного, подтверждающейся материалами дела, следует, что в ИК-19 Задорин Д.С. прибыл 07 декабря 2010 года, по прибытии был трудоустроен уборщиком служебных помещений в штабе жилой зоны, где трудился до 07 декабря 2012 года. С 11 декабря 2012 года назначен на должность вязальщика мочалок, к труду относится добросовестно, за что был поощрен двадцать раз. 18 марта 2010 года переведен в облегченные условия отбывания наказания.
Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, согласно графика, к труду относится с инициативой, не требует контроля со стороны администрации.
Принимает участие в воспитательных, спортивно-массовых мероприятиях и общественной жизни отряда, делает для себя должные выводы. В период отбывания наказания обучался в государственном общеобразовательном учреждении «Тавдинский центр образования», где получил специальность машинист (кочегар) котельной 4 разряда.
Согласно справке из бухгалтерии ИК-19 исполнительных листов на имя Задорина Д.С. не имеется.
Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признавал, однако в при отбывании наказания написал заявление о полном признании вины, в содеянном раскаивается.
Социально-полезные связи сохранены, с родственниками связь поддерживает путем переписки, свиданий и телефонных переговоров.
Осужденным представлена справка о положительном решении вопроса бытового устройства в случае условно-досрочного освобождения.
В судебном заседании исследована аттестационная характеристика на осужденного от 18 марта 2010 года, 1 сентября 2011 года, из которых следует, что Задорин Д.С. характеризуется положительно, аттестован по 2 степени исправления.
В августе 2013 года осужденному постановлением Тавдинского районного суда осужденному было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, однако после отказа поведение осужденного и его отношение к труду в худшую сторону не изменилось, нарушений установленного законом порядка отбывания не допустил, получил еще одно поощрение.
Суд принимает во внимание мнение психолога ИК-19 о среднем риске деструктивного поведения Задорина Д.С. при условно-досрочном освобождении.
Установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о стабильности в поведении осужденного и стремлении своим примерным поведением доказать исправление и заслужить условно-досрочное освобождение.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанные уголовным законом цели достигнуты, осужденный Задорин Д.С. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
С учетом предыдущего поведения осужденного, с учетом тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности на период условно – досрочного освобождения в виде обязанности являться, по месту жительства, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также в течение двух месяцев со дня освобождения трудоустроиться.
Суд считает, что возложенные обязанности будут способствовать дальнейшему исправлению осужденного и целесообразному завершению уголовно–воспитательного процесса, возложение обязанности трудоустроиться, то есть занятость осужденного в общественно – полезном труде позволит ему социально адаптироваться, а также предоставит возможность получения материальных средств на личные нужды.
На основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Задорина ФИО8, от отбывания наказания, назначенного по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 10 августа 2007года, условно - досрочно на срок 2 года 6 месяцев 17 дней, после вступления настоящего постановления в законную силу.
Возложить на Задорина ФИО9 обязанности в период условно-досрочного освобождения являться, по месту жительства, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение двух месяцев со дня освобождения условно – досрочно трудоустроиться.
Разъяснить Задорину ФИО10 положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уголовно – исполнительной инспекции, может вынести постановление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, судом будет решаться вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд при постановлении приговора назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
При обжаловании постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении жалобы, либо представления судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п судья М.В. Чеблукова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
