Дата принятия: 28 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Конаково 28 апреля 2014г.
Судья Конаковского городского суда Тверской области Колесникова Н.А.,
рассмотрев в порядке подготовки ходатайство осужденного Николаева Александра Александровича о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора,
у с т а н о в и л :
Николаев А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГг. Конаковским городским судом по ст. 162 ч. 4 п. «а,б,в», 163 ч. 3, 166 ч. 3 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В суд поступило ходатайство осужденного Николаева А.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении вышеназванного приговора, т.к. ему не ясно какой квалифицирующий признак п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ отображен в приговоре после исключения из данного пункта слов «с целью завладения имуществом».
В соответствии с главой 47 УПК РФ суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, при этом суд рассматривает только вопросы, указанные в ст. 397 УПК РФ, в том, числе, по п. 15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора суда.
По смыслу уголовно-процессуального закона, в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ подлежат разрешению такие затрудняющие исполнение приговора сомнения и неясности, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.
Вышеуказанный приговор Конаковского городского суда был предметом кассационного рассмотрения кассационным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. оставлен без изменения. Постановлением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении надзорной жалобы Николаеву А.А. отказано. Осужденным не представлено каких-либо доказательств изменения данного приговора.
Из ходатайства следует, что осужденный Николаев А.А. фактически указанном ходатайстве выражает несогласие с приговором в части квалификации его действий, поэтому суд не усматривает оснований для вынесения указанного вопроса на рассмотрение в порядке исполнения приговора в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ и считает необходимым отказать в принятии ходатайства.
Руководствуясь ст. 397 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
в принятии к производству ходатайства осужденного Николаева Александра Александровича о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской облсуд в течение 10 суток с момента вынесения.
Председательствующий Н.А. Колесникова
