Дата принятия: 28 апреля 2014г.
КОПИЯ
Дело № 5-116/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 апреля 2014 года в помещении Володарского районного суда г. Брянска по адресу: г. Брянск, ул. Профсоюзов, д. 9, судья Володарского районного суда г. Брянска Лапичева Елена Владимировна, с участием лица, привлеченного к административной ответственности Р. и уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни <сведения исключены>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Р.
<сведения исключены>
У С Т А Н О В И Л:
Р. привлекается к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
ДД.ММ.ГГГГ года уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни <сведения исключены> в отношении Р.. составлен протокол об административном правонарушении в области таможенного дела.
Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение суда, в Володарский районный суд г. Брянска поступили ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Р. полностью признал свою вину в совершенном правонарушении, однако пояснил, что не согласен с выводами эксперта о стоимости импульсных магнетронов, поскольку перевозимые магнетроны являются не новыми, были им приобретены в г. <сведения исключены> за <сведения исключены> за 1 штуку, а всего 8 импульсных магнетронов были им приобретены за <сведения исключены>. Импульсные магнетроны он вез в Москву для того, чтобы их отремонтировать, их не задекларировал, поскольку думал, что изделия, которые необходимо ремонтировать, не декларируются. Просил принять во внимание представленную им накладную о приобретении импульсных магнетронов на сумму <сведения исключены> и назначить ему наказание в виде штрафа в размере стоимости приобретенных им импульсных магнетронов.
Представитель Брянской таможни <сведения исключены> подтвердил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 43 минуты при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста Брянской таможни на станции Брянск-Орловский пассажиру вагона №.... поезда №.... сообщением «<сведения исключены>», Р. следовавшему в купе №.... на месте №...., было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары и представить их таможенному органу. Р. в присутствии свидетелей пассажирскую таможенную декларацию на свое имя не подал. В устном порядке заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. Об окончании декларирования Р.. было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в рундуке под полкой места № 21 в купе № 6 вагона № 16 были обнаружены две сумки из полимерного материала, в которых находились импульсные магнетроны МИ-29Г, предназначенные для работы в передающих сверхвысокие частоты устройствах на частотах 2994-2965 МГц и мощностью до 900 Вт в количестве 8-ми изделий. Все магнетроны МИ-29Г находились в индивидуальных картонных упаковках, с паспортом на каждое изделие. Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя пассажир вагона №.... Р. В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые гражданином Р. товары не относятся к товарам для личного пользования. При этом не возражал об уменьшении стоимости предмета административного правонарушения - импульсных магнетронов с учетом представленной Р. накладной, подтверждающей приобретение восьми импульсных магнетронов за <сведения исключены>
Исследовав материалы дела, выслушав Р.. и представителя Брянской таможни, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста Брянской таможни на станции Брянск-Орловский пассажиру вагона №.... поезда №.... сообщением <сведения исключены> Р.., следовавшему в купе №.... на месте №...., было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары и представить их таможенному органу. Р. в присутствии свидетелей пассажирскую таможенную декларацию на свое имя не подал. В устном порядке заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. Об окончании декларирования Р.. было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в рундуке под полкой места №.... в купе №.... вагона №.... были обнаружены две сумки из полимерного материала, в которых находились импульсные магнетроны МИ-29Г, предназначенные для работы в передающих сверхвысокие частоты устройствах на частотах 2994-2965 МГц и мощностью до 900 Вт в количестве 8-ми изделий. Все магнетроны МИ-29Г находились в индивидуальных картонных упаковках, с паспортом на каждое изделие. Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя пассажир вагона №.... Р. Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом таможенного союза таможенную процедуру, Р.. не предпринял. Документы, используемые при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а также для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу таможенного союза, Р. не представил.В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые гражданином Р. товары не относятся к товарам для личного пользования.
Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. В соответствии с п. 2 ст. 185 Таможенного кодекса таможенного союза таможенная декларация на товары, вывозимые с таможенной территории Таможенного союза, подаётся до их убытия с таможенной территории таможенного союза, если иное не установлено Таможенным кодексом таможенного союза. В соответствии с п. 1 ст. 163 Таможенного кодекса таможенного союза для убытия товаров с таможенной территории таможенного союза перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории таможенного союза. В соответствии с п. 4 ст. 163 Таможенного кодекса таможенного союза убытие товаров с таможенной территории таможенного союза допускается с разрешения таможенного органа.
Р. не задекларировал товары, подлежащие декларированию, тем самым нарушил требования ст. ст. 179, 185, 163 Таможенного кодекса Таможенного союза и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Виновность Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра № 10102010/161113/Ф000724; объяснениями свидетелей <сведения исключены>. от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года; актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года №.... протоколом опроса в качестве свидетеля главного государственного таможенного инспектора ОСТП Володарского таможенного поста Брянской таможни <сведения исключены>. от ДД.ММ.ГГГГ года; заключением эксперта ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГГГ года № №.... а также вещественными доказательствами: импульсными магнетронами МИ-29Г, предназначенными для работы в передающих сверхвысокие частоты устройствах на частотах 2994-2965 МГц и мощностью до 900 Вт в количестве 8-ми изделий, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: РФ, г. Брянск, ул. Речная, д. 2 «а».
Согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ года свободная рыночная стоимость представленного на исследование прибора на территории РФ с учетом товарной партии 8 шт. составила на ДД.ММ.ГГГГ года <сведения исключены>. (<сведения исключены>) рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью <сведения исключены> рублей 00 копеек.
Между тем, Р. в судебное заседание представлена накладная, подтверждающая приобретение восьми импульсных магнетронов МИ-29Г за <сведения исключены> что по курсу на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <сведения исключены> рублей <сведения исключены> копейки.
С учетом указанных обстоятельств, учитывая постановление Конституционного Суда РФ от 13 июля 2010 года № 15-П «По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст.188 УК РФ, ч. 4 ст. 4.5, ч. 1 ст. 16.2 и ч. 2 ст. 27.11 КоАП РФ в связи с жалобами граждан В. В. Баталова, Л.Н. Валуевой, З.Я. Ганиевой,О.А. Красной и И. В. Эпова», суд приходит к мнению о стоимости предметов административного правонарушения исходя из представленной Р. накладной, в размере <сведения исключены> рублей <сведения исключены> копейки.
При назначении наказания Р. суд, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер нарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности на территории Российской Федерации, признание факта совершения правонарушения Р. и его материальное положение, считает возможным назначить Р.. наказание в виде штрафа в размере стоимости предметов административного правонарушения – <сведения исключены> рублей <сведения исключены> копейки.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Подвергнуть Р. наказанию в виде штрафа в размере стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения без их конфискации в сумме <сведения исключены>) рублей <сведения исключены> копейки, подлежащей перечислению на расчетный счет № 40101810800000002901, банк получателя ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, БИК банка 044501002, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, КБК 153 0 16 04000 016000140.
Товар: импульсные магнетроны МИ-29Г, предназначенные для работы в передающих сверхвысокие частоты устройствах на частотах 2994-2965 МГц и мощностью до 900 Вт в количестве 8-ми штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: РФ, г. Брянск, ул. Речная, д. 2 "а" - выдать Р.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.
Судья п/п Е. В. Лапичева
Копия верна : Судья Е. В. Лапичева
