Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело № 1 - 76 / 2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
г. Киржач 28 апреля 2014 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Савельева В.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Киржачского района Лобаненковой Л.А.,
обвиняемого Коткова Максима Владимировича,
защитника - адвоката Кузицына А.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Ларионовой Т.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Коткова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Котков М.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в состоянии алкогольного опьянения находился в доме №, расположенном по адресу: <адрес>, где на тумбе увидел телевизор марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4. В этот момент у Коткова М.В. возник преступный умысел на тайное хищение телевизора. Реализуя свой преступный умысел, Котков М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи подошел к тумбе, на которой стоял телевизор. Далее Котков М.В., в указанное время и дату путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО4, телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Котков М.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Котков М.В. причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Потерпевший Бокиев Н.Ж. представил в суд ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Коткова М.В., так как с ним примирился, и причиненный вред ему возмещен.
Выслушав мнение сторон, следует исходить из следующего.
Обвиняемый Котков М.В. подтвердил, что он достиг примирения с потерпевшим и возместил ему ущерб. Он ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.
Защитник - адвокат Кузицын А.В. поддержал ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Лобаненкова Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Котков М.В. не судим. Содеянное им, отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести. Вред, причиненный своими действиями, он загладил и с потерпевшим примирился. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.
Эти обстоятельства, в их совокупности, служат основанием для прекращения уголовного дела в отношении Коткова М.В.
В ходе уголовного судопроизводства Коткову М.В., в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Кузицыным А.В., которая подлежит вознаграждению за счет средств федерального бюджета.
Учитывая, что дело в отношении Коткова М.В. по существу не рассматривалось, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Коткова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Коткова М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить Коткову М.В., потерпевшему ФИО4 и прокурору Киржачского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения.
Председательствующий
