Дата принятия: 28 апреля 2014г.
№ 4а-309/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 28апреля2014года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда ИваненкоЮ.Г., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1, на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2014 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 24 марта 2014 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2014 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 24 марта 2014года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанные постановления, считая их незаконными.
Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Нарушение, предусмотренное частью 1 указанной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 18.10 указанного Кодекса).
В силу требований части 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
В ходе производства по делу судьей Тосненского городского суда Ленинградской области было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории МКОУ, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляла трудовую деятельность при отсутствии у нее разрешения на работу в Ленинградской области Российской Федерации, тем самым нарушила требования, предусмотренные статьей 13Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Согласно объяснениям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве уборщицы в МКОУ, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.5), не имела разрешения на работу в Ленинградской области.
Факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности без разрешения на работу подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 марта 2014 года, объяснениями ФИО1, копией паспорта иностранного гражданина, другими доказательствами по делу, которым дана надлежащая оценка с соблюдением правил, предусмотренных статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таком положении судья Тосненского городского суда Ленинградской области обоснованно установил в действиях ФИО1 состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил наказание в соответствии с санкцией статьи, характера правонарушения и личности виновного.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы, изложенные в постановлении, о составе правонарушения, виновности ФИО1 аргументированы судьей городского суда. Доводы жалобы на постановление судьи городского суда надлежащим образом проверены судьей Ленинградского областного суда в решении от 24марта 2014 года, поэтому они, являясь правильными, не нуждаются в дополнительной мотивировке.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьёй51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении от 13 марта 2014года составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводов, которые могли бы опровергнуть выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, в надзорной жалобе не приведено.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций, не опровергают установленных судом обстоятельств.
Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2014 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 24 марта 2014 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.
Заместительпредседателя Ю.Г.Иваненко
