Постановление от 28 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по административному делу
 
    г. Москва 28 апреля 2014г.
 
    Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Сорокина О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Топорова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 145 г.Москвы от 20.02.2014г., которым гражданин РФ
 
    Топоров М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 10 месяцев,
 
    У С Т А Н О В И Л
 
    ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении в отношении Топорова М.В.
 
    Материалы об административном правонарушении представлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 145 г.Москвы.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей вынесено постановление, об отмене которого просит в своей жалобе Топоров М.В., считая его незаконным и необоснованным.
 
    Свои доводы Топоров М.В. мотивирует тем, что транспортное средство, которым он управлял, ему не принадлежит, поэтому он не знал о подложности государственных регистрационных знаков. Он не был вызван на экспертизу автомобиля, в суд не вызывался владелец автомобиля.
 
    В суде апелляционной инстанции Топоров полностью поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить.
 
    Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.
 
    В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.
 
    Диспозиция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 1 час 10 мин. Топоров М.В., следуя в районе <адрес>, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №. Указанными действиями Топоров М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства совершенного Топоровым правонарушения полностью подтверждаются исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, объяснениями Топорова о приобретении им автомобиля в рассрочку, карточкой учета транспортных средств, согласно которой данные гос.номера принадлежат другому автомобилю.
 
    Доводы жалобы о том, что Топоров не был вызван на экспертизу, что не был допрошен владелец автомобиля, о допросе которого Топоров не ходатайствовал, не являются основанием к отмене постановления.
 
    Как правильно указано в постановлении, субъектом описанного административного правонарушения является водитель транспортного средства, непосредственно управляющий им. Является ли этот водитель собственником данного транспортного средства, правового значения для квалификации по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ не имеет.
 
    Мировой судья обоснованно признал совокупность собранных по делу доказательств достаточной для рассмотрения дела по существу.
 
    Наказание назначено мировым судьей Топорову в рамках санкции ст.12.2 ч. 4 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного.
 
    Нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела, дающих основания для отмены постановления мирового судьи, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.8 КоАП РФ,-
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 145 г.Москвы от 20 февраля 2014г., которым Топоров М.В признан виновным по ст. 12.2 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Топорова М.В. - без удовлетворения.
 
    Судья