Дата принятия: 28 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ. с.Кашары
Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:
Государственного обвинителя- заместителя прокурора Кашарского района Поркшеян М.Х.,
Подсудимого Шутина А.Ю.,
Защитника Соколовой Е.П., представившей удостоверение №№ ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
При секретаре Заикиной Н.В.,
А также потерпевших ФИО13.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шутина Антона Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: х.<адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, остовской облобвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а,в» УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
Шутин А.Ю. обвиняется в том, что около 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК.РФ., вследствие акта об амнистии, имея из корыстных побуждений совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно от окружающих подошли к зданию магазина ИП «ФИО7», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, несовершеннолетний ФИО2 рукой разбил оконное стекло в оконной раме магазина, после чего Шутин А.Ю., ФИО2 и ФИО1 через образовавшийся проем тайно незаконно проникли внутрь помещения магазина ИП «ФИО7», откуда тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП «ФИО7», общей стоимостью 11386 рублей, а именно: 2 кеги емкостью по 30 л каждая, с пивом марки «Самара живое», стоимостью 5300 рублей за 1 кегу, общей стоимостью 10600 рублей; 1 пачку «Кириешки курица с кетчупом», стоимостью 11 рублей; 1 пачку «Бирка кальмар копченый кольца», стоимостью 18 рублей; 1 пачку «Бирка желтый полосатик», стоимостью 18 рублей; 3 пачки «Кириешки сыр», стоимостью 11 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 33 рубля; 3 пачки «Кириешки сливочный сыр», стоимостью 11 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 33 рубля; 3 пачки «Кириешки ветчина с сыром», стоимостью 11 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 33 рубля; 1 пачку «Корочки «Малосольные огурцы», стоимостью 11 рублей; 7 пачек «Кириешки бекон», стоимостью 11 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 77 рублей; 5 пачек «Кириешки курица с кетчупом», стоимостью 11 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 55 рублей; 1 пачку «Корочки томат с зеленью», стоимостью 11 рублей; 1 пачку «Компашки сухарики соленые со вкусом огурца и лука», стоимостью 11 рублей; 3 пачки «Компашки сухарики соленые со вкусом бекона», стоимостью 11 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 33 рубля; 3 пачки «Кириешки холодец с хреном», стоимостью 11 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 33 рубля; 1 пачку «Луковые кольца», стоимостью 19 рублей; 2 пачки «Кириешки холодец с хреном», стоимостью 11 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 22 рубля; 7 пачек «Хрустяшки картофель с луком», стоимостью 18 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 126 рублей; 2 пачки «Арахис Бирка», стоимостью 9 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 18 рублей; 4 пачки чипсов «Про бекон», стоимостью 20 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 80 рублей; 8 пачек «Бирка желтый полосатик», стоимостью 18 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 144 рубля; а также б/у, музыкальный центр марки «VITEK», стоимостью 3000 рублей принадлежащий ФИО8, после чего скрылись с места совершения преступления.
Преступными действиями Шутина А.Ю. и несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 ФИО7 был причинен материальный ущерб в сумме 11386 рублей и ФИО12 ущерб в сумме 3000 рублей.
Он же, то есть Шутин А.Ю. обвиняется в том, что около 05 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК.РФ, вследствие акта об амнистии, имея, из корыстных побуждений совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно от окружающих подошли к зданию ОГО ЧС <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>Б, <адрес>, около которого стоял принадлежащий ФИО11 автомобиль Москвич-214122 гос.рег.знак № стоимостью 40000 рублей, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, через незапертые двери проникли в салон автомобиля, где Шутин А.Ю. сел за руль, а несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 тайно оттолкали автомобиль на <адрес> сл.<адрес>, на расстояние около 50 м. от прежнего местонахождения, где продолжая реализацию своего преступного умысла Шутин А.Ю. и несовершеннолетний ФИО1 отсоединили провода замка зажигания и путем их соединения пытались завести двигатель, однако завести двигатель не смогли, после чего, оставив автомобиль, скрылись с места совершения преступления, тем самым не довели до конца свой преступный умысел, по независящим от них обстоятельствам. В случае окончания совершения Шутиным А.Ю. совместно с несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2 хищения вышеуказанного, принадлежащего ФИО11 автомобиля Москвич-214122 гос.рег.знак №, стоимостью 40000 рублей, ФИО11 был бы причинен имущественный ущерб в размере 40000 рублей, являющийся для последнего значительным.
Действия Шутина А.Ю. органами предварительного следствия квалифицированны:
- по эпизоду кражи из здания магазина ИП «ФИО7» по ст.158 ч.2 п. «а,б» УКРФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;
- по эпизоду покушения на кражу автомобиля по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,в» УКРФ- как покушение на преступление- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
В предварительном судебном заседании потерпевшими ФИО7, ФИО8 и ФИО11 были заявлены ходатайства о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого Шутина А.Ю. за примирением сторон, в связи с тем, что вред, причиненный преступлениями, им возмещен в полном объеме, подсудимый перед ними извинился, в связи с чем между ними состоялось примирение, претензий к подсудимому у них нет.
Заявленные ходатайства потерпевших ФИО7, ФИО8 и ФИО11 поддержаны подсудимым Шутиным А.Ю. и его защитником Соколовой Е.П.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шутина А.Ю. за примирением с потерпевшими.
Обсудив заявленные ходатайства, суд считает, что они подлежат удовлетворению, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевших прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершения преступлений средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УКРФ, если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Шутин А.Ю. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, потерпевшим причиненный вред загладил, в связи с чем, между ними состоялось примирение, ранее не судим. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шутина А.Ю. за примирением с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК.РФ.,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шутина Антона Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а,в» УКРФ по ст.25 УПКРФ за примирением сторон. Меру пресечения Шутину А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: хранящиеся у потерпевших ФИО7, ФИО8 и ФИО11- оставить у них, конверт со следами пальцев рук, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при нем. Копию настоящего постановления направить: подсудимому Шутину А.Ю., потерпевшим ФИО7, ФИО8 и ФИО11, прокурору Кашарского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.
