Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело № 1-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Краснощёково 28 апреля 2014 года
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сивериной Н.А.,
при секретаре Тарасовой А.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Краснощёковского района Плеханова А.С.,
защитников - адвокатов Адвокатской палаты Алтайского края Терещенко Н.И., предоставившей удостоверение №, ордер №, Емельяновой О.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кувалева С.С., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Киселева М.М., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Кувалев С.С. и Киселев М.М. ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес>, совместно, по предложению Кувалева С.С., вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения металлических труб из полуразрушенного здания животноводческого комплекса, расположенного по адресу:<адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», чтобы похищенное использовать в личных целях.
Реализуя совместный преступный план и предполагая, что совершенное ими преступление останется в тайне, Киселев М.М. и Кувалев С.С., в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на лошади впряженной в сани, принадлежащей Киселеву М.М., приехали к полуразрушенному животноводческому комплексу молочно-товарной фермы ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу:<адрес>. После чего Киселев М.М. и Кувалев С.С. через отсутствующие ворота прошли в здание указанного животноводческого комплекса, где действуя согласованно, сознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», по корыстному мотиву, по прежнему действуя согласовано, с помощью привезенного с собой газосварочного аппарата, принадлежащего Кувалеву С.С., убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» срезав те от основания. После чего Киселев М.М. и Кувалев С.С. часть похищенных металлических труб продали, а часть оставили себе, таким образом распорядились похищенным.
Своими преступными действиями Киселев М.М. и Кувалев С.С. причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Действия подсудимых Кувалева С.С. и Киселева М.М. квалифицированы по п. «а » ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Киселева М.М. и Кувалева С.С. за примирением сторон, так как стороны примирились, ущерб предприятию подсудимыми возмещён полностью.
Подсудимые Киселев М.М. и Кувалев С.С. согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, к делу приобщены письменные заявления подсудимых о согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию подсудимым разъяснены и понятны.
Защитники Терещенко Н.И. и Емельянова О.Ю. поддержали позицию своих подзащитных и просили прекратить производство по делу за примирением сторон.
Выслушав мнение подсудимых, защитников, государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимых прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Судом установлено, что подсудимые Кувалев С.С. и Киселев М.М. ранее не судимы, совершили преступление впервые, примирились с потерпевшим, загладили причинённый потерпевшему вред путём полного возмещения причиненного материального вреда. По месту жительства Киселев М.М. характеризуется удовлетворительно, Кувалев С.С. - положительно.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Кувалева С.С. и Киселева М.М. за примирением с потерпевшим.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат, и должны быть возмещены за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.254 УПК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Кувалева С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Киселева М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
До вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Кувалева С.С. и Киселева М.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство - <данные изъяты> у потерпевшего ООО «<данные изъяты>».
Вещественные доказательства - <данные изъяты> возвратить Кувалеву С.С..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.А. Сиверина
